Справа № 464/2305/26
пр.№ 2/464/2120/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

09.06.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,
за участі: секретар судового засідання Павліш О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки  ОСОБА_1 - адвокат Хром`як Уляна Вікторівна звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.09.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 1699.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.09.2022 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис – №1699. Від даного шлюбу спільних дітей немають.
Вказує на те, що під час спільного проживання у сторін виявилися суттєві розбіжності у поглядах на життя, сімейні цінності та пріоритети. З часом стало очевидним, що зазначені розбіжності унеможливлюють подальше існування сім`ї як цілісного союзу.
Кожен веде самостійний спосіб життя. Сторони не здійснюють взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, не дбають один про одного, не беруть участі у спільному побуті, не мають спільних фінансових зобов`язань та не підтримують сімейних відносин у будь-якій формі. З огляду на зазначене просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 16.04.2026 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак 14.05.2026 позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просила позов задоволити, розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представника позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 вересня 2022 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), складено відповідний актовий запис за № 1699, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, проте міцної сім`ї не створили. У сторін від шлюбу відсутні діти. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Починаючи з жовтня 2025 року сторони проживають окремо. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні.
Верховний Суд у своїй постанові від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24 вказував, що суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду (постанова Верховного Суду від 25.03.2026 у справі №444/4951/24).
Таким чином, суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля позивачки на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, така наполягає на розірванні шлюбу та просить ненадавати строку на примирення у позовній заяві, а тому подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін, і це має істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції №ЕХ37-07РМ-8671-К740 від 03.04.2026 сплатила судовий збір у сумі 1 064,96 грн.
Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1 064,96 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 03 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис за № 1699.
Стягнути з  ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 064,96 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя