Справа №504/459/26
Провадження №8/504/7/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25.05.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Жовтан П.В.,
за участю секретаря судових засідань – Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 09.02.2026 року про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами виданий у справі №504/459/26 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026р. Доброславським районним судом Одеської області виданий судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04.02.2026 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
31.01.2026 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного судового наказу.
Заява обґрунтована тим, що спільна малолітня дитина мешкає та зареєстрована із ним, знаходиться на його утриманні. Він забезпечує дитину усім необхідним для високого рівня життя, що підтверджено документально. Вказані обставини не були відомі суду при видачі судового наказу, які є істотними та такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення.
Ухвалою від 20.05.2026р. відкрите провадження за заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву в якій вказала, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.
Суд, вивчивши заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_4 , і перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Визирської сільської ради №129 від 16.03.2026р. та відповідним Витягом з реєстру територіальної громади.
Стягувач ОСОБА_2 визнала заяву про скасування судового наказу, про що надала письмову заяву.
Відповідно до положень ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
За змістом положень ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України, вбачається, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 423 ЦПК України, вбачається, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Праведная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46), процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.
Враховуючи те, що вищезазначені обставини не були відомі суду на момент видачі судового наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі такого, у відповідності до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, суд мав би відмовити у видачі судового наказу.
При таких обставинах, суд вважає що дані докази мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, тобто є нововиявленими, в зв`язку з чим, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення аліментів підлягає задоволенню, шляхом скасування виданого судом наказу та прийняття рішення про відмову у його видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353-354, 451 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 09.02.2026 року про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами виданий у справі №504/459/26 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, винесений Доброславським районним судом Одеської області від 09.02.2026 у справі № 504/459/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04.02.2026 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп..

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя 	П. В. Жовтан