Номер провадження 2/754/8908/26
Справа №754/7312/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

02 червня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Сарнавському М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Качур Т.В. через "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 428.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. Склалися різні погляди на життя, відсутнє ведення спільного господарства і побуту. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли, останнє спілкування з Відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Позивач бажає приймати участь в утриманні дитини після розірвання шлюбу шляхом сплати грошових коштів у розмірі 30 % від свого офіційного доходу, що буде врегульовано шляхом укладення відповідного нотаріально посвідченого договору. Позивач не заперечує щодо визначення місця постійного проживання дитини разом із її матір`ю - Відповідачем ОСОБА_2 , за домовленістю, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.
07.05.2026 через "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а саме копії договору між сторонами про сплату аліментів.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, просили у позовній заяві розгляд справи проводити без їхньої участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася та подала до суду відзив на позовну заяву в якому просить позов задовольнити у повному обсязі, сторк на примирення не надавати, розглянути справу за її відсутності. 
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 08 липня 2011 року, місце реєстрації -  Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 428. Прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_5 ".
Згідно із свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 від 13.07.2012 року), від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки Позивач по справі звільнений від сплати судового збору, то з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 428, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Суддя         Панченко О.М.