Справа № 147/265/26 
Провадження № 2-др/147/3/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

04 червня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
із участю секретаря Бабчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової О.І. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС`витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Заява обгрунтована тим, що 22.05.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області розглянуто цивільну справу № 147/265/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник зазначив, що у поданій позовній заяві Позивач просив покласти судові витрати, пов`язані з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн на Відповідача. Судом першої інстанції винесено рішення, яким не врегульовано питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 
В рамках розгляду даної справи в суді першої інстанції інтереси позивача представляв керуючий Адвокатського бюро «Соломко та партнери» - адвокат Олексій Соломко. Правничу допомогу Позивачу надано Представником відповідно до договору №20/08/25-01 від 20.08.2025 та додаткової угоди до нього № 25770939242 від 01.09.2025. Відповідно до вищезгаданого договору гонорар адвоката складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025. Після досягнення мети представництва Адвокатське бюро надає Позивачу Акт прийому-передачі наданих послуг. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Позивача сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок Позивача. Як вбачається в матеріалах справи, Позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (додаток до позовної заяви ), додаткову угоду № 25770939242 від 01.09.2025 (додаток до позовної заяви) до згаданого договору, та Акт прийому передачі наданих послуг (додаток до позовної заяви). 
Таким чином, в результаті представництва витрати на професійну правничу складає 7000,00 грн: вивчення матеріалів справи: 2 год – 1000,00 грн; складання позовної заяви: 2 год – 5000,00 грн; підготовка адвокатського запиту: 1 год – 500,00 грн; підготовка та подача клопотань : 1 год – 500,00 грн. Тому просив ухвалити додаткове рішення у справі №147/265/26, яким стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ЕЙС» ( ЄДРПОУ: 42986956) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
На підставі ч.3 ст.270, ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2026 позов Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за договором кредитної лінії №174925304 від 06.12.2021 в розмірі 15950,60 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень шістдесят копійок) з яких: 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) – сума заборгованості за тілом кредиту; 7 950,60 грн (сім тисяч дев`ятсот п`тдесят гривень шістдесят копійок) – сума заборгованості за процентами та судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Однак, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання стосовно стягнення витрати на правничу допомогу.
Позивач при зверненні до суду поніс витрати на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн, які просить стягнути з відповідача. 
На підтвердження витрат на правничу допомогу, понесених в суді надав: 
-копію договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025;
-додаткову угоду № 25770939242 від 01.09.2025 до Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025;
- копію свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю;
- акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з Договором про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 про підтвердження факту надання правничої допомоги були надані правові (юридичні) послуги необхідні для надання правничої допомоги за позовом ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення заборгованості, а саме: складання позовної заяви до позичальника ОСОБА_1 , вивчення матеріалі справи, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про перерахування кредитних коштів, підготовка клопотання щодо витребування інформації про отримання кредитних коштів, загальна сума яких становить 7000,00 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням наведеного, оцінюючи складність цієї справи, предмет спору з урахуванням ціни позову за майновою вимогою, враховуючи складання заяв по суті та відсутність судових засідань у цій справі, клопотань і заяв по суті справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача у даній справі витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн, що відповідає критерію реальності та розумності, та є співмірним, виходячи зі складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.137, 141, 247, п.3 ч.1 ст.270, ст.353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №147/1311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.    Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, місце знаходження юридичної особи: 02094, Україна, місто Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 . 

Суддя О.М. Почкіна