Справа № 727/4426/26
Провадження № 3/727/818/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, 

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП. 
 
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618825 від 19 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 09:50 у м. Чернівцях по вул. Небесної Сотні, 10, керував транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікарському закладі ЧОНД, результат огляду – позитивний, висновок лікаря № 103 від 19.03.2026. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.
 
Захисник Гакман М.Ю. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово-токсикологічної експертизи, в якому зазначив, що ОСОБА_1 категорично заперечує результати проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не вживав алкогольні напої, у зв`язку із чим є необхідність у призначенні експертизи. 
 
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходжу таких висновків.
 
Згідно зі статтею 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертизи.
 
За змістом статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.
 
Згідно із частиною 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.
 
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є предметом судового розгляду.
 
Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якою визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду. Згідно з положеннями вказаної Інструкції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, при цьому вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів, що дає можливість проведення додаткового дослідження.
 
Суд враховує, що стороною захисту ставиться під сумнів результат проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також вказується на можливе недотримання працівниками поліції вимог Інструкції №1452/735 при проведенні медичного огляду та відборі біологічних зразків. При цьому матеріали справи містять відомості про відібрання у ОСОБА_1 зразків крові для проведення лабораторного дослідження, які можуть бути використані для перевірки результатів огляду.
 
Суд зазначає, що для перевірки доводів сторони захисту та встановлення наявності чи відсутності алкоголю у крові ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у сфері токсикології, якими суд не володіє.
 
Крім того, Верховний Суд у постановах від 20 лютого 2019 року у справі №404/4467/16-а та від 17 червня 2020 року у справі №524/5536/17 звертав увагу на те, що призначення експертизи є доцільним у випадках, коли для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідна перевірка доказів із застосуванням спеціальних знань.
 
Враховуючи наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та доводів сторони захисту, вважаю за необхідне призначити у справі судово-токсикологічну експертизу біологічних зразків ОСОБА_1 .
 
Для проведення зазначеної експертизи матеріали справи та зразки крові слід направити до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.
 
Керуючись статтями 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника Гакмана М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-токсикологічної експертизи. 

Призначити у справі № 727/4426/26 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи наявний у зразку крові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був долучений до акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103, складеного о 10:45 19.03.2026, алкоголь, і якщо так, то який його кількісний вміст? 

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці, 58023).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 727/4426/26 (3/727/818/25).
Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз зразок крові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був долучений до акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103, складеного о 10:45 19.03.2026. 
Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.