Справа № 738/890/26 
№ провадження 3/738/334/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року          м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області
в складі: 
судді Савченко О.А.,
секретаря Лях Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧН № 001546 від 07 квітня 2026 року слідує, що 07 квітня 2026 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на затоці р. Десна поблизу с. Максаки Корюківського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби – сітками порожевими, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: лящ – 8 шт., карась сріблястий – 7 шт., плітка звичайна – 4 шт., плоскирка – 10 шт., окунь звичайний – 2 шт., головень європейський – 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 54 077 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 07 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275370000031 внесені відомості відносно  ОСОБА_1  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, по факту незаконного зайняття ним рибним добувним промислом 07 квітня 2026 року близько 19.30 год. на затоці р. Десна поблизу с. Максаки Корюківського району Чернігівської області, що заподіяло істотної шкоди.
Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення .
На підставі викладеного, керуючись статтями п. 8 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд –
П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру  ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду 
Чернігівської області   О.А.Савченко