Справа № 516/34/25
Провадження № 2/496/1269/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року            м. Біляївка 
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, які діють в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття, а у розі продовження отримання дитиною освіти - до завершення навчання.
В обґрунтування позову зазначено, що на території Теплодарської міської територіальної громади Одеського району Одеської області проживає ОСОБА_3 , яка є матір`ю двох дітей:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти проживають з бабусею ОСОБА_4 . Батько дітей - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 24.01.2025 року внаслідок ворожих штурмових дій. Діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, згідно з наказами Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 01.11.2023 року №66. На облік діти потрапляють втретє. Діти не завжди були доглянуті, наявні ознаки незабезпечення дітей належним харчуванням. Мати не приділяє належної уваги навчанню та розвитку доньок. Більше ніж півроку назад вона залишила дітей дома і не повернулась, дітей забрала бабуся. Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 грубо порушує вимоги законодавства України, оскільки не створює умов для повноцінного розвитку її малолітніх дітей. Впродовж періоду перебування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради та інспектором ювенальної превенції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області неодноразово проводилися бесіди із ОСОБА_3 щодо відповідального батьківства, належного ставлення до виховання дітей та догляду за ними, здійснення контролю за їх станом здоров`я, надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, засобів гігієни та миючих засобів. Крім того, ОСОБА_3 поінформована про вимоги чинного законодавства з питань відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо підстав позбавлення батьківських прав та наслідків такого позбавлення. Нажаль проведена робота не призвела до підвищення батьківського потенціалу ОСОБА_3 . Діти повідомили, що з матір`ю вини проживати не хочуть, тому що вона їх залишає на тривалий час дома одних, мати курить та п`є алкоголь, а коли п`є свариться та може вдарити, а ще завжди вдома багато чоловіків. Діти бажають проживати з бабусею. Зважаючи на зазначені обставини ухвалено рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 13.02.2025 року №12/В-2025 про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_3 . З метою вжиття заходів щодо соціального захисту дітей малолітні тимчасово влаштовані до родини бабусі ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. 
Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності,
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Прізвище дитини ОСОБА_1 та прізвище батька дитини - ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 24.01.2025 року внаслідок ворожих штурмових дій в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №10 від 27.01.2025 року.
Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення №12/В-2025 від 13.02.2025 року про: - негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 ; - визнання за доцільне відібрати від ОСОБА_3 її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення її батьківських прав; - доручення Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради забезпечити тимчасове влаштування малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог чинного законодавства.
29.11.2024 року виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення №143/В-2024 про направлення позовної заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області видано наказ №11 від 13.02.2025 року про взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області видано наказ №12 від 13.02.2025 року про тимчасове влаштування дітей, залишених без батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до родини ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати не знаходиться з дітьми, нехтує своїми обов`язками, дітей не виховує, не утримує, не спілкується з ними тривалий час.
Відповідно до актів обстеження умов проживання №96 від 12.02.2025 року, №188 від 12.09.2025 року, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , належні, в квартирі чисто, є вода, тепло, електропостачання, необхідна побутова техніка та меблі. У дітей власна кімната, в якій є двоповерхове ліжко, у кожної дитини є робоче місце для навчання, гри та відпочинку, одяг та взуття відповідно сезону та віку. 
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області видано наказ №47 від 20.09.2018 року про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області видано наказ №67 від 22.12.2020 року про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області видано наказ №37 від 11.08.2021 року про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області видано накази №44 від 21.07.2022 року, №66 від 01.12.2023 року про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу бесіди від 12.02.2025 року ОСОБА_4 пояснила, що мати дітей - ОСОБА_3 з дітьми час не проводить, працює в Одесі, до дітей не приїжджає. Діти бачать мати дуже рідко. Зі слів ОСОБА_1 мати вона бачить рідко і хоче жити з бабусею. На момент виявлення дітей мати з дітьми не знаходилась, з дітьми була бабуся.
ОСОБА_3 надається КУ «Центр надання соціальних послуг Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області» соціальна послуга соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджується листом №01-06/237 від 26.02.2025 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.04.2017 року по теперішній час. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділу документаційного забезпечення, організаційної, звітної діяльності та мобілізаційної роботи Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області №0814 від 25.02.2024 року та випискою з домової книги про склад сім`є та реєстрацію №0813 від 25.02.2025 року.
Відповідно до листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області №08-11/55 від 05.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значаться зареєстрованими по Теплодарській територіальній громаді. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з 2017 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №05-01/55 від 13.03.2025 року, актом сусідів від 13.03.2025 року.
ОСОБА_1 є ученицею Теплодарського ліцею імені О.П. Медведкова, що підтверджується довідкою №02-23/29 від 25.02.2025 року. ОСОБА_1 навчається з 01.09.2024 року, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою.
ОСОБА_1 має потребу виховання в умовах теплих турботливих відносинах, підтримці її захоплень та бажань, доброзичливого, зацікавленого відношення до неї, що підтверджується висновком психолога.
ОСОБА_2 відвідує Теплодарський ЗДО №2 «Сонечко» з 01.03.2024 року по теперішній час, що підтверджується листом №01-10/44 від 24.02.2025 року. ОСОБА_2 характеризується позитивно, активна, доброзичлива, весела, безтурботна, проте спостерігається дефіцит уваги. Мати ОСОБА_3 не займається вихованням доньки, не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, в святкових ранках участь не приймає. Батько ОСОБА_6 не приймає участі в житті ОСОБА_7 , так як на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України. Дитину до садочка приводить забирає бабуся ОСОБА_4 , яка займається вихованням ОСОБА_7 , цікавиться розвитком дитини, турбується про стан здоров`я, прислухається до порад вихователів, відвідує батьківські збори та святкові заходи. Дитина завжди має охайний зовнішній вигляд, чистий одяг, вдягнена відповідно погодних умов.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за станом здоров`я здорові, що підтверджується висновками про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 25.02.2025 року.
ОСОБА_4 за станом здоров`я здорова, придатна до опікунства, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи від 28.02.2025 року.
Відповідно до листа Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №61/4102 від 04.04.2025 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 12.07.2024 року. Відомості щодо вчинення жорстокого поводження з дітьми, зокрема домашнього насильства стосовно дітей та за участю дітей, про факт вчинення сексуального насильства стосовно дітей, притягнення законних представників дитини, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відсутні.
Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області було видано наказ №100 від 12.09.2025 року про влаштування малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тимчасово на вихованні до ОСОБА_4 , терміном до 11.03.2026 року, про визначення тимчасового місця проживання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком №2 від 12.02.2025 року.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі-Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону).
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч.2 ст. 51 Конституції України).
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2020 року в справі №753/2025/19). 
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року по справі № 211/559/16-ц зазначено, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.
11.07.2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Наявний в матеріалах справи висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що  ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, навчанням, не забезпечує належні умови проживання дітей, не проявляє належної любові та турботи, не створює умов для отримання ними освіти, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, проживає окремо. 
Вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування відповідачем виконанням батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей. 
ОСОБА_3 за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишила їх без материнської уваги та турботи,що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Сукупність досліджених доказів, які суд визнає належними та допустимими, свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо виховання та розвитку дітей  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування про їхнє здоров`я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя. Будь-які об`єктивні причини ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків по вихованню, утриманню дітей відсутні.
В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явилася та не навела суду жодної обставини, яка б спростовувала надані представником позивача докази та позовні вимоги взагалі. 
Крім того, суд враховує, що  ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, досліджені судом докази, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таке рішення буде відповідати інтересам дітей. 
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України).
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При визначенні розміру аліментів суд, з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовані в родину ОСОБА_4 , суд вважає можливим стягувати аліментів з відповідача на користь ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 20.02.2025 року. 
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей до завершення навчання у разі продовження отримання освіти, суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача такі вимоги заявляються на майбутнє.
На теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягли повноліття та не продовжують навчання, тому відсутні підстави вважати, що вони потребують окремої матеріальної допомоги на навчання. 
Враховуючи вищевикладене, позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, які діють в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. 
Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. 
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 272, 280-284, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування, які діють в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код отримувача 2545316805) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
В іншій частині позов - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя   М.Л. Пасечник