Дата документу  Справа № 332/468/26 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний № 332/468/26 Головуючий в 1 інстанції Завіновська А.П. 
Провадження № 33/807/870/26   Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., розглянувши клопотання адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника Железняк-Кранг Інги Вікторівни на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2026 року, -
в с т а н о в и в :
Заводським районним судом м. Запоріжжя 04 березня 2026 року ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржено захисником.
Судове засідання відбудеться 12 червня 2026 року об 11 год. 50 хв.
Адвокат Железняк-Кранг І.В., яка діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06.05.2026 №3-08-2026-001335ЦАС, заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Железняк-Кранг І.В. та провести розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд справи за участю адвоката Железняк-Кранг Інги Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику.

Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.С. Солодовніков