Справа № 146/777/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А., прокурора Мазура І.А., Баранецького Г.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч 1 ст 172-6, ч.1 ст 172-6, ч 1 ст 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 390 від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , будучи з 18 квітня 2023 звільненим з посади головного спеціаліста Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, будучи згідно пп "и" п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відподальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та п.2-7 Прикінцевих положень ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 391 від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , будучи з 18 квітня 2023 звільненим з посади головного спеціаліста Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, будучи згідно пп "и" п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відподальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та п.2-7 Прикінцевих положень ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 392 від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , будучи з 18 квітня 2023 звільненим з посади головного спеціаліста Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, будучи згідно пп "и" п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відподальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що незнав, що йому потрібно подавати декларацію.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазур І.А. в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнихо правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172 -6 КУпАП та накласти штраф в розмірі 1275 грн.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення № 390 від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , будучи з 18 квітня 2023 звільненим з посади головного спеціаліста Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, будучи згідно пп "и" п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відподальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та п.2-7 Прикінцевих положень ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 391 від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , будучи з 18 квітня 2023 звільненим з посади головного спеціаліста Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, будучи згідно пп "и" п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відподальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та п.2-7 Прикінцевих положень ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 392 від 13 травня 2026 року ОСОБА_1 , будучи з 18 квітня 2023 звільненим з посади головного спеціаліста Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, будучи згідно пп "и" п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", суб`єктом відподальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 
Крім вищевказаних протоколів вина ОСОБА_1 підтверджується документами наданими до протоколу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Об`єктивна сторона складів правопорушень, передбачених у ст. 172-6 КУпАП, характеризується наявністю діяння та часу вчинення правопорушення (формальні склади правопорушень).
Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, є формальним, то для наявності об`єктивної сторони такого правопорушення закон вимагає встановлення лише діяння (дії або бездіяльності).
Умисел при виконанні формальних складів полягає в усвідомленні протиправності дій і у навмисності протиправного поводження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого о ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією вказаної статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,ст.172-6 ч.1, ст.ст.221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172 -6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В.Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 05 червня 2026.