Справа № 453/588/26
№ провадження 3/453/260/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 лютого 2026 року близько 10 години 00 хвилин всупереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України, ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки малолітня ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лексикою в чат-боті «Підслухано Сколівська академічна гімназія» месенджеру «Telegram», під дописами своїх однокласників.
Таким чином, ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП).
Представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова Наталія Олексіївна, 20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» скерувала до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 , та провадження у справі № 453/588/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому, посилається на те, що відсутність чіткої вказівки на те, які саме дії вчинено/ не вчинено ОСОБА_1 , свідчить про некоректність звинувачення особи. Зазначає і про те, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей, а також зазначає про активну участь ОСОБА_1 в житті громади та численні відзнаки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184  КУпАП підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211782 від 23 березня 2026 року, висновком по зверненні громадянина та адміністрації Сколівської академічної гімназії, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , роздруківками скрін-шотів фото та повідомлень в чат-боті «Підслухано Сколівська академічна гімназія» месенджеру «Telegram», наявними в матеріалах справи, з яких вбачається образливий зміст та нецензурна лексика в повідомленнях, використання яких підтверджено неповнолітньою ОСОБА_2 у власноручно написаному в присутності матері ОСОБА_1 письмовому поясненні, з якого, крім зазначеного, вбачається і те, що саме її знайома, котра назвалась ОСОБА_6 , з акаунтом @jjsmxx +7( НОМЕР_1 , створила зазначений чат-бот в телеграм каналі, і саме ОСОБА_2 поширила вказаний телеграм канал своїй подрузі ОСОБА_7 .
Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.
Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені у ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно ч. 1 якої, батьки, серед іншого, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Відповідно до ч..ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , яка висловлювалась нецензурною лексикою в чат-боті «Підслухано Сколівська академічна гімназія» месенджеру «Telegram», під дописами своїх однокласників.
Щодо посилань представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Наталії Олексіївни на те, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей, а також на активну участь ОСОБА_1 в житті громади та численні відзнаки, то вказані посилання не спростовують невиконання ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 150 СК України обов`язку виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, наслідком чого і стало фактичне створення та участь її дочки в чат-боті «Підслухано Сколівська академічна гімназія» месенджеру «Telegram», а також нецензурна лексика з її боку в чат-боті «Підслухано Сколівська академічна гімназія» месенджеру «Telegram» під дописами своїх однокласників. При цьому, як вбачається з пояснення ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи, нецензурну лайку у дописах малолітня вживала «щоб було весело», що, враховуючи характер дописів та зображень у вказаному чат-боті, свідчить саме про відсутність у неї поваги до прав та свобод інших людей, виховання якої є одним з обов`язків батьків. Суддя звертає особливу увагу на те, що, не надано матір`ю належної уваги і факту більш ніж тривалого спілкування її дитини з певної особою, яка, ймовірно, є громадянкою російської федерації, в умовах триваючої агресії вказаної держави проти України, що, на думку судді, свідчить про неналежність виконання ОСОБА_1 обов`язку виховання дитини в дусі поваги до свого народу, своєї Батьківщини. При цьому, суддя не ставить під сумнів активну громадянську позицію самої ОСОБА_1 , яка, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, є активним членом громади, авторкою та організаторкою масштабних культурних та благодійних заходів. 
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.
Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: 

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/
та 
https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       В.Я.Курницька