Справа №295/17924/24
Категорія 2
2-о/295/8/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді – Кузнєцова Д.В.,
присяжних – Барановської Т.В., Ляшенко Р.Д.
за участі секретаря судового засідання – Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її дядько ОСОБА_2 хворіє на хронічний психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря психіатра. Заявниця звертає увагу, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та, зі слів лікарів, унаслідок психічних розладів останній не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. Наразі дядько проживає із заявником, яка опікується над ним, та інших родичів (крім ОСОБА_1 ), які могли б здійснювати догляд за ним на постійній основі ОСОБА_2 не має.
Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника – адвоката Галагуз Д.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, – адвокат Божок Р.О. підтримав заяву в повному обсязі.
Суд, з`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Як слідує з матеріалів справи,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 .
З висновку експерта №358 від 31.03.2026 року, складеного за результатами судово-психіатричної експертизи убачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Судинної деменції» (згідно з МКХ-10: F01), ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що  ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над дядьком  ОСОБА_2 і його майном в разі визнання останнього судом недієздатним та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №1844 від 20.11.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Згідно з позицією органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам дядька.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стирти Черняхівського району Житомирської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відомості про учасників справи: 
Заявник:  ОСОБА_1 , адреса:  АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Божок Роман Олексійович, адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя

Присяжні