РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1147/26 
21 травня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А. 
з участю секретаря Вознюк Ю. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті баби, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від представника позивача - адвоката Ковальчука С. Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області Шульжук Л. О. в судове засідання не з`явилася, подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2006 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №12. 
За життя бабі позивача на праві власності належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,25 га та 0,56 га, які розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №012688 від 08.10.2003 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №015118 від 08.10.2003 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,25 га та 0,56 га, які розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області.
За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син та батько позивача ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26.12.2025 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №20.
Позивач ОСОБА_1 , на підставі ст. 1265 ЦК України, після смерті баби ОСОБА_2 , є спадкоємцем п`ятої черги за законом, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про те, що після смерті його баби ніхто зі спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї, 4-ї черг не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 
Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А. М. від 13.02.2026 року №47/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.
Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84172611 від 13.02.2026 року, наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матросовою А. М., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Верховний Суд у Постанові від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті баби, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. 
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 211, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд  
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:
ОСОБА_1  (житель    АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:
Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області, (місце знаходження м. Костопіль, вул. Свободи, 3, Рівненський р-н., Рівненська обл.), код ЄДРПОУ:04057669.

Повне рішення складено
27 травня 2026 року. 

Суддя	Л. А. Грипіч