УХВАЛА
12 травня 2026 року 
м. Київ
справа №2а/0470/14206/12
адміністративне провадження №К/9901/60697/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № 2а/0470/14206/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮНІКОН» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень, - 
У С Т А Н О В И В:
17.04.2026 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12.
Вирішуючи вказану заяву, Суд виходить з наступного.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юнікон» задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі № 2а/0470/14206/12 скасовано. 
При цьому, у резолютивній частині постанови судом зазначено про направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Однак, зважаючи на те, що касаційний суд, розглядаючи касаційну скаргу позивача, дійшов висновку про порушення норм матеріального та процесуального правасудами першої та апеляційної інстанцій, у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12 слід виправити описку шляхом зазначення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12 та виправлення описки.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12 задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 13.03.2026 у справі № 2а/0470/14206/12 шляхом зазначення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Cудді Л.І. Бившева
В.П. Юрченко