Справа № 405/7416/24
Провадження №2-о/405/213/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Тарасенко Р.П., Гордуз О.Ю., Федченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу №405/7416/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Черкаська область, м. Сміла, пров. Бобрицького, 2) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою про встановлення юридичного факту - факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сміла, Черкаської області, зазначивши на обґрунтування заяви, що 03 квітня 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 237, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, та яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".
ІНФОРМАЦІЯ_2 його (заявника) дружина ОСОБА_2 померла, але як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, 14 січня 2011 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в актовому записі про смерть замість ОСОБА_2 вказана його (заявника) сестра ОСОБА_6 , яка живе в м. Золотоноша Черкаської області. 
Вказав, що наявність зареєстрованого шлюбу при відсутності померлої дружини порушує його особисті та матеріальні права, що стало підставою звернення з заявою до суду про встановлення факту смерті його дружини ОСОБА_2 . Крім того, зазначив, що в нього (заявника) відсутній медичний висновок про причини смерті, а також медична довідка, в якій констатується факт смерті, так як ці документи видавались на ім`я ОСОБА_6 , а тому він не може звернутись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації смерті його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, заявник зазначив, що як вбачається з реєстрації смерті ОСОБА_6 , вона відбулася згідно з документом, виданим медичним закладом на підставі свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , але померлою була інша особа - його (заявника) дружина ОСОБА_2 , яка була доставлена в медичний заклад з документом, що посвідчує особу ОСОБА_6 .
Таким чином, свідоцтво про смерть було видано на підставі належних документів, але відносно іншої особи, тому без встановлення факту смерті ОСОБА_2 в судовому порядку неможливо оформити документ, що посвідчує цей факт.
Окрім того, зазначив, що ОСОБА_6 є його двоюрідною сестрою, та, як йому стало відомо з її розповіді, ОСОБА_2 з 10.01. по 12.01 2011 року приїхала до неї та деякий час проживала в м.Золотоноша, Черкаської області, та у ОСОБА_1 збереглись деякі документи про хворобу ОСОБА_2 , а саме: направлення на консультацію в Національний інститут раку та епікриз з Кіровоградської обласної лікарні, що підтверджують тяжку хворобу померлої, а так як ОСОБА_2 була тяжко хвора, не мала при собі жодного документа, вона помилково взяла сумку ОСОБА_6 з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , та поїхала до м. Сміла, та з цим свідоцтвом про народження ОСОБА_6 її (ОСОБА_3) забрали лікарі швидкої допомоги. Таким чином, свідоцтво про смерть було видано на прізвище ОСОБА_6 , яка до цього часу зареєстрована та проживає в місті Золотоноша Черкаської області.
Свідоцтво про смерть видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, так як згідно пояснень ОСОБА_6 вона ( ОСОБА_2 ) була направлена до міської лікарні м. Сміла, де й померла.
Про смерть ОСОБА_2 повідомила її мати, яка на той час проживала у м. Кам`янка Черкаської області, яка її ( ОСОБА_2 ) поховала та показала сину ОСОБА_7 її могилу. 
За таких обставин він (заявник) вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
При цьому, під час судового розгляду справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2025 року та ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21 січня 2026 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ромаданової Т.Г. витребувано у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документи (копії паспортів), які надавалися нареченими як додатки до заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 (можлива дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 03 квітня 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 237.
Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2025 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ромаданової Т.Г. витребувано у КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» Смілянської міської ради інформацію про те, чи перебувала на лікуванні в КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» СМР ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в період з 01 січня 2010 року по 13 січня 2011 року, та в разі наявності медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 надати її до суду.
Зазначена ухвала суду від 17 квітня 2025 року була отримана уповноваженою особою КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» Смілянської міської ради 04 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак будь-якої інформації суду не надано, а так само не повідомлено суд про причини не виконання зазначеної ухвали про витребування доказів.
При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 21 січня 2026 року витребувано у КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» Смілянської міської ради інформацію про те: чи перебувала на лікуванні в КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» СМР ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в період з 01 січня 2010 року по 13 січня 2011 року, та в разі наявності медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 надати до суду належним чином засвідчену її копію; а також чи перебувала на лікуванні в КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» СМР ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в період 2010-2011 років та в разі наявності медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 надати до суду належним чином засвідчену її копію.
При цьому, зазначена ухвала залишена КНП «СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» СМР без виконання. 

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Ромадановою Т.Г. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1027006 від 25.10.2024 року) в судове засідання подана заява, зареєстрована судом 12.02.2026 року за вх. № 4666 про підтримання заяви та розгляд справи за відсутності сторони заявника. Крім того, надано для долучення до матеріалів справи копію медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , яка витребувана в медичному закладі заявником ОСОБА_1 . Крім тогго, будучи присутньою в попередніх судових засіданнях в даній справі представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ромаданова Т.Г. заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 25.03.2025 року подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 8520 про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, оцінивши в сукупності з письмовими доказами в справі покази свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви, доказів, судом встановлено та підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00045347688 від 04 червня 2024 року,за яким в Реєстрі є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 04 лютого 2011 року за № 00032447493, реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 237, дата складання: 03 квітня 1992 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 .
Відповідно до інформації Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №244-33.17-12 від 10.02.2026 року, наданої на виконання ухвали суду від 21 січня 2026 року, відповідно до п.3 гл.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 /зі змінами/, "під час особистого подання заяви про державну реєстрацію шлюбу жінкою та чоловіком з метою встановлення їх особи пред`являються документи, що посвідчують їх особу". Одночасно повідомлено, що в актовому записі про шлюб №237 від 03.04.1992 року, складеного міським відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому на громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані наступні документи, що посвідчують їх особу: ОСОБА_1 : паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВВС м.Кіровограда 11.01.1992 року; ОСОБА_3 : паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським РВВС Закарпатської області, 11.07.1988 року.
Як вбачається з епікрізу № 2139 ОСОБА_2 в період з 01.02.2010 року по 05.02.2010 року перебувала на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні з діагнозом: новоутворення середніх відділів середостіння праворуч неясного ґенезу (лімфома? медіастінальний Сч?) з ознаками компресії (стискання) бронхів і порушенням прохідності. Синдром верхньої порожнистої вени та вказаним закладом охорони здоров`я 04 лютого 2010 року  ОСОБА_2 , 39 років, видано направлення № 442/31 до Національного інституту раку для консультації з приводу встановленого діагнозу.
Під час судового розгляду справи судом також встановлено, що ОСОБА_2 , приблизно в 2000-му році виїхала до м. Сміла, Черкаської області, а 10 січня 2011 року приїхала в гості до ОСОБА_6 , яка є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , та яка проживала та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 703, виданою 29.02.2024 року головою квартального комітету № 7 ОСОБА_11 . 
Звертаючись до суду з зазначеною заявою, заявник ОСОБА_1 в її обґрунтування посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_2 померла, на підтвердження чого надав фотознімок з місця поховання на кладовищі з встановленим хрестом та фотографією, зякого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Проте, в подальшому заявником ОСОБА_1 було встановлено, що у виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №36 від 14 січня 2011 року, у відомостях про померлу особу замість померлої ОСОБА_2 , вказано дані його сестри ОСОБА_6 .
При цьому, відповідно до довідки про причину смерті (до форми №106/0 №2 виданої для поховання), виданої Смілянською міською лікарнею охорони здоров`я Черкаської області 14.01.2011 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: метастази в лімфовузли, лімфоепітеліоїдна лімфома, ІІ ст., гр.IV.
З огляду на зазначене, судом встановлено, що клінічний діагноз, встановлений за життя ОСОБА_2 під час її лікування у Кіровоградській обласній лікарні, а саме: новоутворення середніх відділів середостіння праворуч неясного ґенезу (лімфома?, медіастінальний Сч?) з ознаками компресії (стискання) бронхів і порушенням прохідності. Синдром верхньої порожнистої вениза своїм характером, локалізацією та специфікою повністю збігається (узгоджується) з патологоанатомічним діагнозом, зазначеним у довідці про причину смерті, що була оформлена на ім`я ОСОБА_6 , а саме: лімфоепітеліоїдна лімфома з метастазами в лімфатичні вузли. 

При цьому, про обставини життя, хвороби та смерті ОСОБА_2 , підтвердили в судовому засіданні допитані судом за клопотанням заявника свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Зокрема, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомила, що вона проживає у м.Золотоноша Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_2 та є сестрою заявника ОСОБА_1 , а ОСОБА_15 - її колишня невістка. У шлюбі заявника та ОСОБА_2 народилося троє дітей: ОСОБА_16 (який загинув на війні), ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Орієнтовно, приблизно 18-20 років тому ОСОБА_19 та ОСОБА_2 як подружжя припинили спільне проживання, проте шлюб офіційно не розривали, проживали окремо. Надалі у ОСОБА_20 було виявлено онкологічне захворювання, у зв`язку з чим вона проходила курси хіміотерапії в медичних закладах міст Сміла та Золотоноша . У 2011 році ОСОБА_20 приїхала до неї (свідка) в гості, а коли поверталася додому, їй раптово стало зле та її забрала бригада швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала її до медичного закладу, де вона і померла. При цьому, вони з ОСОБА_23 мали однакові жіночі сумочки та коли ОСОБА_20 від`їжджала, вона помилково взяла її (свідка  ОСОБА_6 ) сумочку, в якій, знаходилися її (свідка  ОСОБА_6 ) документи, а саме: свідоцтво про народження, а тому медичний заклад ідентифікував особу померлої за знайденими при ній ( ОСОБА_2 ) її (свідка) документами, внаслідок чого в актовому записі про смерть були зазначені саме її (свідка ОСОБА_6 ) дані, замість померлої ОСОБА_2 . Крім того, зазначила, що про факт смерті ОСОБА_3 вона дізналася від матері останньої ОСОБА_24 . Поховання ОСОБА_2 було здійснено її родичами у м. Кам`янка Черкаської області. Відомостями про те, хто саме отримував свідоцтво про смерть, вона (свідок) не володіє. Також, свідок зазначила, що про те, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначена вона - свідок ОСОБА_6 , дізналася нещодавно і випадково під час відвідування медичного закладу з метою укладення договору з сімейним лікарем, де їй і було повідомлено, що в державному Реєстрі є актовий запис про її (свідка) смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, зазначила, що на даний час вона ще не зверталася до Відділу реєстрації актів цивільного стану з вимогою про анулювання запису про її (свідка) смерть.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснив суду, що заявник ОСОБА_1 є його двоюрідним братом, який проживав в зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 та у них народилося троє дітей - ОСОБА_25 ( ОСОБА_16 , який загинув на війні), ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Через деякий час ОСОБА_26 з ОСОБА_20 розійшлися та від сестри ОСОБА_27 він (свідок) дізнався, що ОСОБА_20 лікувалася від онкології в м.Сміла, де і померла у 2011 році. Крім того, зазначив, що ніхто з родичів не знав в силу того, що є неграмотними та не вміють читати, що у свідоцтві про смерть зазначена його (свідка) та заявника сестра  ОСОБА_6 , а не ОСОБА_2 , яка померла.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 та  ОСОБА_15 є її батьками, які перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося троє дітей: вона (свідок), ОСОБА_17 та ОСОБА_25 ( ОСОБА_16 , який загинув на війні). Приблизно десять, а то і більше років тому батьки припинили спільне проживання, та вони залишились проживати з батьком, а мати переїхала в м. Кам`янка Черкаської області до бабусі ОСОБА_28 . При цьому зазначила, що, незначний період часу вона (свідок) також проживала з мамою. Останні роки життя мама дуже сильно хворіла, у неї було онкологічне захворювання та від бабусі вона дізналася, що мама померла в лікарні після хіміотерапії, це було взимку 2011 року, січень місяць. Поховали маму у м. Кам`янці, та на похованні були присутні також всі діти, проте батько не був присутнім. Також зазначила, що бабуся хворіла та віддала їй свідоцтво про смерть, та оскільки вона (свідок) та бабуся не вміють читати, не одразу зрозуміла, що в свідоцтві про смерть зазначена не її (свідка) мати ОСОБА_2 , а тітка  ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей: двоє синів, один з яких загинув на війні, та донька. ОСОБА_26 і ОСОБА_20 припинили спільне проживання, проживали окремо, а діти проживали то з батьком ОСОБА_26 у м.Кропивницькому, то з матір`ю ОСОБА_20 в м. Кам`янка. Зазначила, що ОСОБА_20 хворіла на онкологічне захворювання та від ОСОБА_29 їй також відомо, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , ОСОБА_2 мала при собі жіночу сумочку, яка за своїм зовнішнім виглядом була абсолютно ідентичною сумочці, яка була у ОСОБА_6 та коли ОСОБА_20 поверталася додому, вона помилково взяла сумочку ОСОБА_6 , у якій знаходилося свідоцтво про народження ОСОБА_6 , при цьому, по дорозі додому ОСОБА_3 раптово стало зле та після госпіталізації бригадою швидкої медичної допомоги до лікарні, де вона і померла та оскільки, нікого з рідних в той час біля неї не було та при ній знаходилися документи ОСОБА_6 , то у лікарні виписали документи про смерть саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_2 , а, оскільки, і мама ОСОБА_20 , і її ( ОСОБА_20 ) донька ОСОБА_18 не грамотні, вони навіть і не знали, що в свідоцтві про смерть зазначена ОСОБА_6 , а не ОСОБА_2 .

Окрім того, зазначені пояснення свідків підтверджуються також медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 177, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 (син); АДРЕСА_4 ) 11 січня 2011 року об 11 год. 20 хв. по швидкій допомозі була госпіталізована за терміновими показниками до лікарні в м.Сміла з діагнозом: лімфоепітеліоїдна лімфома, ст. ІІ, кл. гр. IV (Код за МКХ-Х - С 37), де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, при цьому, в посмертному епікризі зазначено, що ОСОБА_6 , 1969 р.н., прож. АДРЕСА_3 , поступила по швидкій допомозі 11.01.2011 року в тяжкому стані з діагнозом: лімфоепітеліоїдна лімфома, ст. ІІ, кл. гр. IV. З анамнезу хворіє з 2010 року. Лікувалась в КООД, консультована в інституті раку, проходила курси хіміотерапії, 10.01.2011 року виписана з КООД і 11.01.2011 року поступила в терапевтичне відділення на симптоматичне лікування, однак, незважаючи на симптоматичне лікування ІНФОРМАЦІЯ_2 в 16.00 год. констатована смерть. Діагноз основний: лімфоепітеліоїдна лімфома, ст. ІІ, кл. гр. IV. Ускладнення: Mts в л/вузли, средостіння підключичної ділянки, компресія легеневих вен, IV ст.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що абсолютна тотожність рідкісного онкологічного захворювання у прижиттєвих медичних документах ОСОБА_2 та у посмертній довідці про причину смерті, виписаній на ім`я ОСОБА_6 , беззаперечно свідчить про те, що у лікарняному закладі з 11 січня 2011 року фактично проходила лікування та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 померла саме дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , тоді як в актовий запис про смерть та свідоцтва про смерть внесено анкетні дані сестри заявника - ОСОБА_6 .

При цьому, на звернення заявника ОСОБА_1 . Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним не подано документ, що підтверджує факт смерті дружини, про що свідчить відмова у проведенні державної реєстрації смерті від 03.12.2024 року № 1054/32.14-05-04-05.

Положеннями статті 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.
Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.
Форма лікарського свідоцтва про смерть, що видається закладами охорони здоров`я або судово-медичною установою та вимоги і підстави його заповнення встановлені Інструкцією щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма №106/о), затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545.
Зокрема, Інструкцією серед іншого встановлено, що: лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем медичного закладу, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину (пункт 2.2.). 
Забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем факту смерті. У виняткових випадках свідоцтво про смерть може бути видано лікарем, який встановив смерть тільки на підставі огляду трупа (при відсутності ознак або підозри на насильницьку смерть) та даних медичної документації про наявність у померлого при житті хвороб, які в своєму перебігу могли призвести до настання смерті.
Патологоанатом, як правило, видає лікарське свідоцтво про смерть на підставі розтину трупів (пункт 2.4. Інструкції).
Таким чином, діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть, або на підставі рішення суду. При цьому видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, тобто без встановлення лікарем факту смерті, забороняється.
Оскільки смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав, а саме: встановлення факту смерті дружини заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичне значення, так як це необхідно для подальшої реєстрації зазначеного факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , згідно з вимогами чинного законодавства України.
Згідно з п.п. 1, 2, 6 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та інших актів законодавства.
Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.
Про факт державної реєстрації акту цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видаються відповідні свідоцтва про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на бланках, виготовлених за зразками та їх описами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану". 
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться в Україні органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.
Пунктом 1 Розділу 5 зазначених вище Правил визначено, що однією з підстав для державної реєстрації смерті, є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце в певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. 
З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви заявника ОСОБА_1 , та наявність достатніх підстав для встановлення юридичного факту - факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останнім.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Черкаська область, м. Сміла, пров. Бобрицького, 2) про встановлення факту смерті, - задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м.Сміла, Черкаська область, Україна.
Судові витрати по справі, понесені заявником ОСОБА_1 , залишити по фактично понесеним.
Копію судового рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова