Справа №: 302/630/26 3/302/195/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 	селище Міжгір`я	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 11.05.2026 року серії ВАД №770428, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Лемак В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.10.2009 року, одруженої, непрацюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , - 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не забезпечила належний догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.04.2026 року біля 20 год в с.Репинне біля магазину «Стопудовий» знімав штани із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ображав його нецензурними словами. 
Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у залі судового засідання вину та обставини, які зазначені в протоколі, визнала повністю. Додатково пояснила суду, що провела виховну бесіду з сином, пояснила йому, що так чинити не можна, запевнила суд, що не допустить подібного в майбутньому. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що дізналася причину таких дій сина, який розповів, що ОСОБА_3 ображав друга ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у якого померла мама, на що ОСОБА_2 вирішив заступитися за друга. ОСОБА_1 просила суворо її не карати та обмежитись попередженням.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, про таке повідомлялися належно, причини їх неявки суду невідомі.
Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Статтею 150 СК України передбачено такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши матеріали справи, зокрема: зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №770428 від 11.05.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2026 року, ОСОБА_5 від 27.04.2026 року, ОСОБА_3 від 27.04.2026 року, ОСОБА_6 від 11.05.2026 року, ОСОБА_7 від 11.05.2026 року, ОСОБА_8 від 11.05.2026 року, ОСОБА_9 від 11.05.2026 року, ОСОБА_10 від 11.05.2026 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.04.2026 року, який зареєстрований в ЖЄО за №1560, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , відеофайл, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. 
Обираючи вид стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини (ч.2 ст.34 КУпАП), при цьому обставин, які б обтяжували відповідальність винної, судом не встановлено. Суд бере до уваги особу винної, яка є непрацюючою, одруженою, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася та раніше не судима. Також суд зважає на те, що ОСОБА_1 провела виховну бесіду з сином, запевнила суд, що не допустить подібного в майбутньому.
Отже, ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження, бо інше стягнення, яке передбачає санкція цієї статті, є занадто суворим, враховуючи особу винної та обставини справи.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір». 
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору у користь держави.
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ – 37993783, Рахунок – UA908999980313111256000026001, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці. 
Постанова складена 22.05.2026 року. 

Суддя: 	В. П. Кривка