Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3185/25
Номер провадження2/173/523/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 15.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1113-7462.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 11300 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 18 днів; знижена ставка - 2,50 % в день; стандартна ставка - 3,00 % в день.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.
Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови договору, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 111983 гривень, з них: прострочена заборгованість за кредитом –11300 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами –100683 гривень.
Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 55483 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 56500 гривень.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача неповну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме:прострочену заборгованість за кредитом - 11300 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 45200 гривень, що разом становить 56500 гривень, а також понесені судові витрати.
Провадження у справі відкрито 02.12.2025.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково. Так, відповідач погоджується сплатити суму основного боргу у розмірі 11300 грн та проценти у розмірі 5085 грн. Посилався на відсутність постійного працевлаштування, у зв`язку з воєнним станом в Україні, нестабільний дохід та відсутність майна, за рахунок якого можливо погасити заборгованість. 
Також відповідач зазначив, що звертався до позивача з пропозицією врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на умовах сплати основної суми боргу та частини процентів, однак згоди між сторонами досягнуто не було.
Крім того, відповідач просив застосувати положення Закону України № 2120-ІХ та виключити із суми заборгованості штрафні санкції і пеню, а також здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням положень законодавства про споживче кредитування щодо розміру процентної ставки.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1113-7462.
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 11300 грн., кредит надається строком на 300 днів, тобто до 11.09.2023. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка 2,50% - за кожен день користування протягом першого Базового періоду, знижена процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом. Позичальнику на умовах, вказаних у Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентними ставками.
Відповідно до реквізитів Договору № 1113-7462 від 15.11.2022, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А657».
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 11300 грн, шляхом зарахування 15.11.2022 кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» .
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1113-7462 від 15.11.2022 станом на 07.10.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 111983,00 гривень, з них: прострочена заборгованість за кредитом – 11300,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 100683,00 гривень.
Поряд з цим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 55483,00 грн, за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 56500,00 грн.: 11300,00 грн - заборгованість за кредитом та 45200,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Положеннями частини першої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 208 ЦПК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти, зокрема правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.
Відповідно до ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Крім того відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України - Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином судом встановлено, що укладений між сторонами Кредитний договір № 1113-7462 від 15.11.2022, відповідає формі, передбаченій ст. 207, 208, 639, 1047, 1055 ЦК України.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №191/5077/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010).
Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до кредитного договору надало відповідачу ОСОБА_1 кредит, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Оцінюючи доводи відповідача, викладені у відзиві, суд виходить із такого, що між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 11300 грн строком на 300 днів. Умовами договору передбачено сплату процентів за користування кредитом у визначеному сторонами розмірі. Доказів недійсності договору, його окремих умов або неправильності здійсненого позивачем розрахунку відповідачем не надано.
Посилання відповідача на відсутність постійного працевлаштування, складне матеріальне становище та нестабільний дохід суд відхиляє, оскільки зазначені обставини не звільняють боржника від виконання грошових зобов`язань за договором.
Також суд відхиляє доводи відповідача щодо застосування Закону України № 2120-ІХ та виключення із суми стягнення штрафів і пені, оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення штрафних санкцій. Предметом позову є стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та процентів за користування кредитом.
Твердження відповідача про необхідність здійснення перерахунку заборгованості та зменшення процентної ставки до 1 % на день є необґрунтованими, оскільки кредитний договір між сторонами укладено 15.11.2022, тобто до набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування», якими було встановлено обмеження максимальної денної процентної ставки у розмірі 1 %.
Відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Зазначені положення закону не можуть бути застосовані до правовідносин сторін, які виникли до набрання ними чинності.
Отже, доводи відповідача щодо необхідності застосування обмеження денної процентної ставки у розмірі 1 % є безпідставними та підлягають відхиленню.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1113-7462 від 15.11.2022 у розмірі 56500(п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя:         Є.В. Челюбєєв