УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 907/802/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Уж"
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Уж"
про стягнення 44 341,84 грн,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в надійшла, надіслана поштою 23.02.2026, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Уж" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 907/802/25. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказу надання суду доказу реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Уж" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).
Копія вищевказаної ухвали про залишення касаційної скарги без руху була надіслана поштою за вказаною в скарзі адресою, яка також зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження скаржника.
Проте, надіслана рекомендованою кореспонденцією ухвала суду від 05.03.2026 повернулась відправителю 09.06.2026 у зв`язку з відмовою адресата. 
Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Уж" не усунуто, а саме не зареєстровано електронний кабінет скаржника в ЄСІТС, у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною, а касаційна скарга підлягають поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервіс-Уж" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 907/802/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ