ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
27.04.2026	Справа № 910/2631/26	

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дандарес",
2. ОСОБА_1 
про солідарне стягнення 343062,50 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дандарес" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 343062,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про надання гарантії № 6234-25 від 17.10.2025 р. в частині повернення банку сплаченої останнім бенефіціару суми гарантії, а враховуючи, що договір про надання гарантії № 6234-25 від 17.10.2025 р. забезпечений порукою за договором поруки № 6234-25/П від 17.10.2025 р., позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 341100,00 грн. сплачених за гарантією коштів та 1962,50 грн. 30% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2631/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.
Про стан розгляду справи № 910/2631/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає їй процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місце проживання/перебування, яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстрі ( АДРЕСА_1 ).
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР/ЄДДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. 
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.
Відповідачі у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 р. між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (банк, гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллойл» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дандарес") (принципал) укладено договір про надання гарантії № 6234-25, у відповідності до п. 1.1 якого за заявою принципала банк надає на користь бенефіціара гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі настанні гарантійного випадку та дотримання умов гарантії та цього договору.
Згідно з п.п. 1.2, 1.4 договору сума гарантії складає 341100,00 грн. Ця гарантія діє з 17.10.2025 р. по 02.02.2026 р. включно.
За умовами п. 3.10 договору одержана гарантом письмова вимога від бенефіціара про сплату грошової суми, що відповідає умовам наданої гарантії, є достатньою підставою для сплати коштів бенефіціару за гарантією. Гарант не відповідає перед принципалом за наслідки виконання вимоги, причиною пред`явлення якої стали безпідставні та/або неправомірні дії бенефіціара, або його представників-посадових та уповноважених осіб та/або третіх осіб.
Відповідно до п. 3.11 договору, враховуючи положення ст. 569 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що банк має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до принципала (регрес) у розмірі всіх сум, сплачених банком за гарантією, процентів, пені та будь-яких витрат (збитків). Достатньою підставою для виникнення зобов`язання принципала відшкодувати вказані кошти (в т.ч. витрати, збитки, проценти, пеню тощо) є факт здійснення гарантом платежу на вимогу бенефіціара. Відшкодування має бути здійснено принципалом своєчасно та незалежно від відповідності/невідповідності сплати банком сум за гарантією передбаченому гарантією порядку такої сплати, а також незалежно від факту доведеності бенефіціаром настання гарантійного випадку за гарантією, дійсності вимоги чи відсутності гарантійного випадку за гарантією на бачення принципала.
Пунктом 4.2 договору встановлено, що у разі виплати гарантом грошових сум по гарантії за рахунок інших джерел, ніж сформоване грошове покриття, принципал зобов`язаний відшкодувати банку суму відшкодування не пізніше наступного робочого дня після здійснення гарантом платежу за гарантією, якщо інший строк не встановлений у регресній вимозі.
Згідно з п. 6.1 договору останній є укладений з дня його підписання представниками сторін та діє до повного виконання зобов`язань сторонами по цьому договору.
За умовами банківської гарантії № 6234-25, виданої 17.10.2025 р. Акціонерним товариством "Банк Альянс", гарант бере на себе безумовні безвідкличні зобов`язання виплатити бенефіціару повну суму гарантії, що складає 341100,00 грн., протягом 5 робочих днів після дня отримання оригіналу належно оформленої письмової вимоги, яка буде містити твердження бенефіціара щодо порушення постачальником умов договору щодо строків поставки товару, порушення постачальником умов договору щодо якості поставки товару, невиконання (часткового виконання) умов договору постачальником, із зазначенням суті невиконаних принципалом зобов`язань та суми, яку бенефіціар вимагає сплатити.
Гарантія є чинною з дати її складання. Термін дії цієї гарантії минає 02.02.2026 р. (включно). Будь-яка вимога за цією гарантією повинна бути отримана гарантом не пізніше дати закінчення строку/терміну дії гарантії/настання відповідної обставини, з наступного дня після настання якої ця гарантія втрачає чинність, незалежно від того, чи буде вона повернута для анулювання, чи ні.
06.01.2026 р. Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (бенефіціар) направило банку письмову заяву № 12 про настання гарантійного випадку та перерахування грошових коштів за гарантією № 6234-25 від 17.10.2025 р. Підстава виплати гарантії - невиконання (часткове виконання) принципалом умов договору про закупівлю товару № 168/ЕЗ від 17.10.2025 р.
Листом № 21.3.1/452. від 14.01.2026 р. банк повідомив принципала про отримання вимоги бенефіціара № 12 від 06.01.2026 р.
Листом № 21.3.1/715. від 21.01.2026 р. позивач просив відповідача-1 перерахувати кошти для покриття витрат за гарантією у розмірі 341100,00 грн.
Як вбачається з платіжної інструкції № 1 від 26.01.2026 р., позивач сплатив бенефіціару грошові кошти за банківською гарантією № 6234-25 від 17.10.2025 р. у розмірі 341100,00 грн.
Вимогою про сплату регресу № 21.4/994. від 27.01.2026 р. позивач вимагав відповідача-1 відшкодувати суму, сплачену за гарантією, у строк до 29.01.2026 р.
Відповідь на вимогу отримано не було, грошові кошти не сплачено.
17.10.2025 р. між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 6234-25/П, за умовами п. 1 якого поручитель поручається перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллойл» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дандарес") зобов`язань за договором про надання гарантії № 6234-25 від 17.10.2025 р.
Відповідно до п.п. 2.1-2.2 договору поручитель зобов`язався повернути банку суму всіх грошових коштів, сплачених банком за рахунок власних коштів за гарантією, гранична сума якої складає 341100,00 грн. в строк та в порядку, визначеному договором гарантії. Поручитель зобов`язався сплатити, зокрема проценти від суми боргу, неустойку, штраф, пеню у строки, в розмірі та у випадках, передбачених договором гарантії.
Пунктом 4 договору визначено, що за виконання зобов`язань за договором гарантії поручитель та принципал відповідають перед банком як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і принципал, включаючи сплату суми, виплаченої банком на вимогу бенефіціара, процентів від суми боргу за гарантією, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених договором гарантії, відшкодування збитків (п. 5 договору).
Відповідно до п. 8 договору поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, як солідарний боржник, протягом 5 календарних днів з дати відправлення (надсилання) банком поручителю вимоги або з дати отримання поручителем вимоги банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.
За змістом п. 25 договору усі листи/повідомлення будуть вважатися направленими/ робленими належним чином у разі, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані за допомогою програмного комплексу «Клієнт-Банк», або рекомендованим листом , кур`єром, або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою належного повідомлення буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку про відправку повідомлення.
Вимогою про сплату регресу № 21.4/1001. від 27.01.2026 р. позивач вимагав відповідача-2 відшкодувати суму, сплачену за гарантією, у строк до 29.01.2026 р.
Відповідь на вимогу отримано не було, грошові кошти не сплачено.
Оскільки грошові кошти у сумі 341100,00 грн., сплачені банком бенефіціару за гарантією, в порядку регресу не були повернуті принципалом та поручителем у добровільному порядку, позивач і звернувся з даним позовом до суду.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 Цивільного кодексу України). 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, платіжною інструкцією № 1 від 26.01.2026 р., підтверджується факт сплати позивачем бенефіціару коштів за гарантією у сумі 341100,00 грн.
Доказів повернення відповідачем-1 позивачу сплачених останнім коштів за банківською гарантією суду не надано, як і не надано жодного доказу на спростування доводів позивача щодо існування у відповідача-1 перед позивачем заборгованості по поверненню 341100,00 грн. грошових коштів у порядку регресу.
Оскільки факт порушення принципалом зобов`язань за договором про надання гарантії № 6234-25 від 17.10.2025 р. встановлений судом, факт сплати банком бенефіціару суми гарантії доведений суду первинними документами, вимоги банку до відповідачів є обґрунтованими.
Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідачів 1962,50 грн. 30% річних.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 4.2 договору гарантії порушення принципалом зазначеного в цьому пункті терміну сплати суми відшкодування, вважається простроченням виконання принципалом грошового зобов`язання за цим договором, за що встановлюється відповідальність у розмірі 30% річних.
За змістом п. 4.2.1 договору гарантії вказані проценти нараховуються гарантом наступним чином, зокрема:
- 4.2.2 проценти нараховуються з дня перерахування (сплати) гарантом грошових коштів бенефіціару за гарантією до моменту фактичного повернення/відшкодування принципалом гаранту у повному обсязі всієї суми відшкодування;
- 4.2.7 проценти нараховуються виходячи з умови, що враховується перший день перерахування (сплати) гарантом грошових коштів за гарантією бенефіціару і не враховується день фактичного повернення/відшкодування принципалом у повному обсязі грошових коштів, сплачених гарантом за гарантією.
За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 30% річних, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним.
Відповідно до приписів ст. 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Частиною 3 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачі під час розгляду справи не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за договорами.
Таким чином, враховуючи, що за договором поруки відповідач-2 відповідає перед банком за виконання зобов`язань за договором про надання гарантії № 6234-25 від 17.10.2025 р. в тому ж розмірі, що і відповідач-1, з відповідачів на користь позивача, в порядку регресу та на підставі вимог ст.ст. 554, 569 Цивільного кодексу України, підлягають солідарному стягненню 341100,00 грн. сплачених за гарантією коштів та 1962,50 грн. 30% річних. 
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.
Поряд з цим, позивач просить суд в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення нараховувати на суму основного боргу 3% річних, починаючи з 02.02.2026 р.
Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
Враховуючи вищевикладене та заявлене позивачем клопотання, суд вважає за можливе зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, 3% річних на залишок основного боргу, починаючи з 02.02.2026 р. до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України.
Нарахування 3% річних має здійснюватися за наступною формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 341100,00 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати відповідачами боргу, 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, за визначеною вище формулою.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дандарес" (03164, м. Київ, вул. Мудрака Олега, буд. 23Б, код 45119982) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) 341100 (триста сорок одну тисячу сто) грн. 00 коп. сплачених за гарантією коштів, 1962 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. 30% річних
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дандарес" (03164, м. Київ, вул. Мудрака Олега, буд. 23Б, код 45119982) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 38 коп. витрат зі сплати судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 38 коп. витрат зі сплати судового збору.
5. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 341100,00 грн., починаючи з 02.02.2026 р. до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 341100,00 грн.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА