16.06.2026 
ЄУН № 337/2040/26
Провадження № 2/337/1791/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді -Ширіної С. А.
за участі: секретаря Бикової С. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2026 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 ,) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 014-RO-82-271673464 від 07.05.2024 року в розмірі 73470,51 гривень з яких: 62809,59 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10660,92 гривень заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07 травня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-271673464, сума кредиту 68332 грн 48 коп, кредит надається з метою оплати клієнтом страхового платежу в розмірів 1332 грн 48 коп, погашення заборгованості клієнта перед Альфа Банк в розмірі 67000 грн 00 коп за споживчим кредитом, строк кредиту 72 місяці, процентна ставка- 41,9% річних. 17 липня 2025 року між позикодавцем та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 .. Оскільки з моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору не виконує своїх зобов`язань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, у нього утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача Кудіна А.В. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою від 09 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності.
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-271673464, сума кредиту 68332 грн 48 коп, кредит надається з метою оплати клієнтом страхового платежу в розмірів 1332 грн 48 коп, погашення заборгованості клієнта перед Альфа Банк в розмірі 67000 грн 00 коп за споживчим кредитом, строк кредиту 72 місяці, процентна ставка- 41,9% річних
17 липня 2025 року між позикодавцем та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 ..
Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 07.05.2024 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.
Згідно розрахунку за кредитом станом на 17.07.2025 року загальна сума заборгованості за договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-271673464 становить 73470,51 гривень з яких: 62809,59 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10660,92 гривень заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за договором №014-RO-82-271673464 в розмірі 73470,51 гривень з яких: 62809,59 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10660,92 гривень заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2662,40 грн. 
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141,247, 279, 263, 264,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № №014-RO-82-271673464 в розмірі 73470 ( сімдесят три тисячі чотириста сімдесят ) гривень 51 копійок та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 гривень, а всього 76132 (сімдесят шість тисяч сто тридцять два ) грн 91 коп . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.06.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна