УХВАЛА
11 травня 2026 року 
м. Київ
справа №380/10103/25
адміністративне провадження №К/990/18956/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №380/10103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРІВАН» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, 

УСТАНОВИВ:

Головного управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області у якому просило:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №17521/13-01-07-06 від 22.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4 355 138 грн, 75 коп.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №17518/13-01-07-06 від 22.04.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 3 487 575 грн, 50 коп.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №17522/13-01-07-06 від 22.04.2025, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 126 013 грн, 00 коп.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Львівській області 27.04.2026, тобто в межах строку на касаційне оскарження (повний текст постанови складено 26.03.2026), звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/10103/25 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Відповідач визначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. 

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №380/10103/25 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/10103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРІВАН» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова 
Л.І. Бившева
Судді Верховного Суду