Справа № 331/3304/26
Провадження № 3/331/1111/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в запорізькій області за протоколом серії ВАД №784913, ВАД №784914 від 17.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3305/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/3304/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.
Відповідно до опису протоколу серії ВАД №784913 від 17.04.2026 – 12.04.2026 року о 20-30 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2 , а саме ображала, висловлювалась нецензурною лайкою, штовхала, хапала за руки, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_2 .. 
Відповідно до опису протоколу серії ВАД №784914 від 17.04.2026 – 12.04.2026 року о 21-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до доньки ОСОБА_3 , а саме ображала, висловлювалась нецензурною лайкою, хапала за руки, чим завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю постраждалої особи ОСОБА_3 .. 
Відносно ОСОБА_1 17.04.2026 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнала. Вказала, що 12.04.2026 вживала алкогольні напої через стрес, після чого ввечері почала ображати своїх матір та донькою, під час якої ОСОБА_1 ображала, кричала, штовхала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які після викликали поліцію.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема,повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації. 
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Стаття 173-2 ч.3 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
П. 17 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру..
Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД №784913 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: 
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2026 року, де ОСОБА_3 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;
-Рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно якого прибувши на місце виклику екіпаж поліції зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що ОСОБА_1 впродовж дня вживала алкогольні напої наодинці ввечері, після почала поводитись неадекватно, почала всіх ображати, кидатись, конфліктувала із сусідами, почала бійку. Далі викликала швидку медичну допомогу та поїхала до лікарні;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що зранку ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, а ввечері почала неадекватно себе поводити, вчиняла сварку із вітчимом, кидалась на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кидалась речами, намагалась вдарити, хапала за руки. На крики вибігли сусіди, де під час того як намагались заспокоїти ОСОБА_1 , вдарили її, після чого вона поїхала в лікарню;
-Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським уповноваженого підрозділу поліції інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області А.П. Шрам, рівень небезпеки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_5 високого рівня. Так потерпіла вказала, що ОСОБА_1 погрожувала її вбити, душила, утримувала потерпілу проти її волі, поведінка ОСОБА_1 вплинула на безпеку постраждалої, ОСОБА_1 має алкогольну залежність та фінансові проблеми, потерпіла економічно залежна від ОСОБА_1 .
Повторність вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 підтверджується копією постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2025 ( провадження № 3/331/2292/2025), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ВАД №784914 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: 
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2026 року, де ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;
-Рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно якого прибувши на місце виклику екіпаж поліції зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що ОСОБА_1 впродовж дня вживала алкогольні напої наодинці ввечері, після почала поводитись неадекватно, почала всіх ображати, кидатись, конфліктувала із сусідами, почала бійку. Далі викликала швидку медичну допомогу та поїхала до лікарні;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що її донька почала кричати, принижувати та штовхатись в стані алкогольного сп`яніння, хапала за руки. Зять та онука заступались за ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 неадекватно себе поводила;
-Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським уповноваженого підрозділу поліції інспектором СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області А.П. Шрам, рівень небезпеки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 високого рівня. Так потерпіла вказала, що ОСОБА_1 погрожувала її вбити, поведінка ОСОБА_1 вплинула на безпеку постраждалої, ОСОБА_1 має алкогольну залежність, потерпіла економічно залежна від ОСОБА_1 .
Повторність вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 підтверджується копією постанови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2025 ( провадження № 3/331/2292/2025), де ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Також згідно пояснень потерпілих від домашнього насильства встановлена шкода завдана фізичному та психічному здоров`ю.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.
Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на повторність вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне направити її для проходження програми для кривдників.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір. 
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», - 
ПОСТАНОВИВ:
Справу № 331/3304/26 провадження № 3/331/1111/2026 про притягнення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 331/3305/26 провадження № 3/331/1112/2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та надати № 331/3304/26, провадження № 3/331/1111/2026.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.
Направити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), на проходження програми для кривдників.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»). 
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий з бір розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц