Справа № 309/938/26
Провадження № 2-о/309/67/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.
за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Хустський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту , що має юридичне значення , – 

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 02.02.1978 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 її зареєстровано прізвищем « ОСОБА_4 ». Шлюб між ними з ОСОБА_3 не розірваний. В шлюбі з ОСОБА_5 у них народилися двоє дітей. ОСОБА_3 є громадянином російської федерації, з ним заявниця спільно не проживає вже біля
15 років, так як він виїхав на постійне місце проживання до російської федерації.
До реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , в період з 1967 року по 27 грудня 1977 року, заявниця проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який 27 грудня 1977 року був між ними розірваний. В даному шлюбі народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у грудні 2025 року загинув, виконуючи свій військовий обов?язок з відсічі російській агресії. При виготовленні заявниці паспорта громадянки України було здійснено переклад її прізвища « ОСОБА_4 » у зазначеному у свідоцтві про реєстрації шлюбу з російської на українську мови та зареєстровано прізвищем « ОСОБА_7 ». Також у картці платника податків, що видана органами Державної податкової служби та пенсійному посвідченні, що видане Головним управлінням Пенсійного фонду України, її прізвище записано « ОСОБА_7 ». Після смерті сина ОСОБА_2 . Міністерством оборони запропоновано подати документи для отримання разової фінансової компенсації, передбаченої законодавством для родин загиблих військових. Оскільки прізвище заявниці « ОСОБА_7 », а загиблого сина « ОСОБА_8 » в пакеті документів до Міністерства оборони витребувано надати копії реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 (батьком загинувшого сина ОСОБА_9 ), свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 . При прийнятті документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 вивчено у наданих документах послідовність зміни її прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » та виявлено розбіжність між написанням прізвища заявниці у свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , в якому вона зареєстрована прізвищем « ОСОБА_4 » та прізвищем, зазначеним у паспорті громадянки України, картці платника податків та пенсійному посвідченні, в яких вона зареєстрована прізвищем « ОСОБА_7 ».
У зв`язку з невірними перекладами прізвища з російської на українську мови у документах, зазначеними у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 » та прізвищем « ОСОБА_7 », зазначеним у паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні та картці платника податків заявниця не може оформити отримання разової фінансової компенсації, передбаченої законодавством для родин загиблих військових, через що змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представником заявника – адвокатом Стець М.І. подано заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. 
Заінтересована особа – представник Хустського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа – представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. 07.04.2026 представником ОСОБА_10 до суду надіслані додаткові пояснення, у яких просить розглянути заяву за відсутності представника Міністерства оборони України та у задоволенні заяви відмовити повністю. Заперечення обґрунтовує тим, що Міністерство оборони України не володіє і не може володіти інформацією щодо спорідненості ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України немає будь – якого відношення до допущення помилки; заявником не надано доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само звернення за видачею нових документів із правильним зазначенням прізвища. Вважає, що на день звернення заявника до суду існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану, а тому підстав для задоволення даної заяви немає.
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст Закарпатської області 27.08.1968 року ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості про батьків: батько - ОСОБА_6 , українець, мати - ОСОБА_11 , українка. (а.с.10)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого райвідділом ЗАГС у м. Хуст Закарпатської області 15 лютого 1979 року, шлюб між громадянином ОСОБА_6 та ОСОБА_11 розірваний 27.12.1977 року, актовий запис № 242. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видоного Липецько-Полянською сільською радою Хустського району Закарпатської області від 02.02.1978 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №3. Після укладення шлюбу дружині прізвище дружини « ОСОБА_4 ». (а.с.8)
Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: її імені по батькові, зазначенням її колишнього чоловіка як батька.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення фінансової компенсації, передбаченої законодавством для родин загиблих військових. 
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 мешканка АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення суду виготовлено 04.05.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.