Справа № 314/2227/26
Провадження № 3/314/1264/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2026        м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Російська Федерація, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785176 від 18.04.2026, ОСОБА_1 , 18.04.2026 близько 14:30 за місцем свого мешкання неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.04.2026, знаходячись у с. Богатирівка вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, не досягнувши при цьому віку адміністративної відповідальності. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КупАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивився, однак 11.05.2026 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , у якій остання вказала, що правопорушник провину визнає та щиро розкаюється. Внаслідок сімейних обставин дійсно недостатньо приділяв уваги вихованню дитини, однак після вказаної ситуації зробив необхідний висновок та провів виховну бесіду із сином. Зобов`язується надалі докладати зусиль щодо недопущення подібних ситуацій.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, 
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785176 від 18.04.2026;
-рапортом чергового поліцейського;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2026;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284, 287, 288, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави. Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя           О.В. Швець 
11.05.2026