Справа № 138/1884/26 
Провадження №:3/138/429/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у суладі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
29.05.2026 о 14 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що був випивший і почав вимагати у ОСОБА_2 , щоб вона за своїх дітей віддала йому позичені кошти, але вона сказала, що гроші йому вже віддали. Вони посварились, але він не матюкався, не погрожував і не бив її. Його обмовили потерпіла та її син.
Потерпіла  ОСОБА_2  в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення, зазначивши, що в ході конфлікту телефонувала сину, який приїздив до місця події і бачив їх обох.
Свідок  ОСОБА_3  в судовому засідання повідомив, що 29.05.2026 йому зателефонувала мати і поскаржилась, що п`яний її співмешканець ОСОБА_1 «простягає до неї руки» і робить це вже не вперше. Він через 5 хвилин прибув на місце події і побачив їх обох на вулиці. При ньому вони не сварились, чекали поліцію, яку викликала мати. ОСОБА_1 йому зізнався, що ударив її не сильно.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748954 від 29.05.2026, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення із зазначенням про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу – «судовий збір»). 
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський