ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6086/26 
Пров. №3/766/1871/26 
01.05.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 
встановив:
21.04.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з тим, що її онук, ОСОБА_2 , 2010 року народження, перебуваючи на території санаторію «Косів» в селі Смодна Косівського району Івано-Франківської області, 09.04.2026 вживав спиртні напої «РЕВО» об`ємом 0,5 л..
В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення, що являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , про вживання останнім алкоголю їй стало відомо від працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що раніше онук алкогольні напої не вживав. Чому він вчинив такі дії їй невідомо. Вважає, що належним чином виконує обов`язки по вихованню онука. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (ст. 251 КУпАП)
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду надано наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №766159, відповідно до якого ОСОБА_2 , 2010 року народження, перебуваючи на території санаторію «Косів» в селі Смодна Косівського району Івано-Франківської області, 09.04.2026 вживав спиртні напої «РЕВО» об`ємом 0,5 л.;
-копію рапорту, згідно якого, 09.04.2026 з Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2 ;
-письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що її онук, ОСОБА_2 перебуває в санаторії «Косів» в селі Смодна Косівського району Івано-Франківської області. Чому він придбав алкогольний напій, їй не відомо, так як раніше подібних ситуацій не було. Останній не вживає та не палить цигарки. З онуком постійно проводить роз`яснювальні бесіди. Обіцяє, що подібна ситуація не повториться.
Зі змісту ч. 3 ст. 184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших доказів у справі, не є безумовним доказом винуватості особи.
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме, що неповнолітній ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольні напої нічим не підтверджуються. Долучена до протоколу копія рапорта не містить викладу фактичних даних щодо обставини події.
За наслідками судового розгляду суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази не містять достатніх даних, які б вказували, які саме дії вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , що позбавляє суд перевірити наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення. 
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись принципом презумпції невинуватості, суд дійшов висновку, що доказів, які б підтверджували всі ознаки об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, недостатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи недоведеність наявності в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.184, 247, 251-252, 284 КУпАП, 

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя	В. В. Бугрименко