01.05.2026       
Холодногірський районний суд м.Харкова 

Номер провадження 1-кп/642/82/26 
Справа № 642/3836/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025
м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
обвинуваченого - ОСОБА_9 
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130000859 від 24.05.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2007 року народження, та ОСОБА_12 , 2018 року народження, матір похилого віку - ОСОБА_13 , 1950 року народження, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,-,
В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Так, у ОСОБА_9 , у невстановлений в ході судового розгляду справи час, але не пізніше 20.02.2023 року, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році з використанням засобів масової інформації.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_14 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Так, 20.02.2023 о 19:02 год., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - мессенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_15 » - id: ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де виготовив та поширив допис наступного змісту: за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Такое впечатление, что основной успех по всем направлениям за счет Вагнеров! Красавчики!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Общая оперативно-тактическая обстановка в артемовском военном конгломерате на 20 февраля 2023 года. Северная часть. Направление Северск. Продолжаются штурмовые действия ЧВК Вагнер в районе н.п. Спорное, Веселое, Раздоловка, Васюковка, Зализнянское. Южная Часть. Продолжаются штурмовые действия в районе н.п. Красное (Ивановское), Ступочки. На южных окраинах Артемовска в районе кладбища и лесного массива, Группа Вагнера оказывает боевое воздействие на противника в активной обороне. Восточная часть. Штурмовые группы Оркестра продвигаются в частном секторе Артемовска на левом берегу реки Бахмутка вдоль ул. Некрасова» який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

Крім того, 26.06.2023 о 23:02 год., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - мессенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_15 » - id: ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та якою останній особисто користується, де виготовив та поширив допис наступного змісту: за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «А как быть тем семьям, которые к примеру в Харькове уже почти 1,5 года ждут освобождения, чтоб быстрее оказаться с братской им рф, с своими единомышленниками??!!! Они не уезжали ни в европу, ни на западную украину к бендеровцам, им куда прикажете бежать??», відповідаючи на коментар користувача « ОСОБА_19 » (мовою оригіналу - рос.): «надеюсь предложит жителям Харькова, Чернигова и Киева в течение 72 часов покинуть города??» та допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Насколько я понял, это еще не все на сегодня» який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

Крім того, 18.03.2024 о 09:46 год., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - мессенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_15 » - id: ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де виготовив та поширив допис наступного змісту: до публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): ««Не исключаю, что нам придется в какой-то момент создать определенную санитарную зону на территориях, подчиненных киевскому режиму», - ОСОБА_69 ОСОБА_70.» коментар (мовою оригіналу - рос.): «  ІНФОРМАЦІЯ_8 », який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

Крім того, 26.03.2024 о 23:09 год., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - мессенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_15 » - id: ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де виготовив та поширив допис наступного змісту: під дописом за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «В Харькове паника: Харьковский и Богодуховские районы готовятся к эвакуации. Глава ОСОБА_20 в очередной раз подтвердил, что город готовится переходить на осадное положение в связи с возможным наступлением вс рф. Он отметил, что в Харьковском и Богодуховском районах могут объявить принудительную эвакуацию. А это, между прочим, огромная территория северного приграничья Харьковской области, в том числе сам город:» - у відповідь на коментар користувача « А Аа » (мовою оригіналу - рос.): «Во избежание потерь мирного населения и сильных разрушений, лучше просто освободите области от вашего бандерлогского присутствия» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 залишив свій коментар (мовою оригіналу - рос.): «Много мирных в Ха ждут освобождения и никуда ехать не хотят!» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.
Крім того, 10.05.2024 о 14:08 год., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід у свій профіль соціальної мережі - мессенджера «Телеграм», на ім`я « ОСОБА_15 » - id: ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_2 та яким останній особисто користується, де виготовив та поширив допис наступного змісту: за посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_13  наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Мы в  ІНФОРМАЦІЯ_14 », відповідаючи користувачу з акаунтом « ОСОБА_22 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Мы в Белгороде очень ждем и надеемся на наших ребят!!!??????» та на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «?? вс рф начали наступление на севере Харьковской области! По неподтверждённым пока что данным, под контроль ВС РФ перешли ОСОБА_23 , Гатище, Огурцово, Гоптовка, Пыльное. ВС РФ уже на подступах к Волчанску!» який, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, поширену з використанням засобів масової інформації.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, вступній промові та виступі під час дебатів.

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_9 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України з використанням засобів масової інформації; ч. 3 ст. 436-2 КК України тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинені з використанням засобів масової інформації; ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинене повторно, вчинене з використанням засобів масової інформації.
Під час судового розгляду прокурор вважав, що стороною обвинувачення надано суду достатні та допустимі докази щодо доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до статті 91 КПК, та формування у суду внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, та оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, згідно із статтею 94 КПК.
Прокурор зазначає, що винуватість ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні є повністю доведеною та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд сприймав безпосередньо, показаннями свідків.

В судових дебатах прокурор просив: «Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення,який вчинено в складний для країни та людей особливий період боротьби за виживання в умовах воєнного стану, повномасштабної війни, але враховуючи визнання провини, щире каяття, не настання тяжких наслідків, просить суд призначити ОСОБА_9 таке покарання за ч.3 ст.436-2 КК України:5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст.75,76 КК України, стягнути судові витрати, вирішити долю речових доказів, скасувати арешт майна та повернути заставу заставодавцю.

ІІІ. Позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення
Правова позиція сторони захисту відображена, зокрема, у вступній промові, усних показаннях обвинуваченого та виступах під час дебатів. Захисник просив врахувати суд поведінку обвинуваченого під час судового розгляду. Зазначив, що  ОСОБА_9 висловив жаль щодо скоєного, розкаявся, повністю визнав провину, не мав умислу на спричинення шкоди державі Україна, заперечує агресію рф проти України, перебуванням неповнолітньої доньки та матері похилого віку на його утриманні. Просив суд не позбавляти волі обвинуваченого, а застосувати ст.75 КК України та призначити покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України визнав повністю, розкаявся, висловив жаль щодо скоєного, зазначив під час допиту, що невірно висловлював свої позиції у соціальних мережах, не хотів нашкодити державі Україна, а навпаки - засуджує агресію рф проти України.

ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Суд, у відповідності до ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи з приписів ст.373 ч.3 КПК України, відповідно до яких, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що обставини обвинувачення ОСОБА_9 , викладені у обвинувальному акті, знайшли своє об`єктивне підтвердження, виходячи з наступного.
ІV.І Показання.
На підтвердження вини ОСОБА_9 стороною обвинувачення надано докази, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, такі містяться у матеріалах кримінального провадження та за переконанням сторони обвинувачення доводять вину ОСОБА_9 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Зокрема, показами свідка, який допитаний безпосередньо у судовому засіданні, попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведений до присяги (Т.2 а.с.225-227 матеріалів кримінального провадження).
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_9 є її чоловіком. З моменту початку повномасштабного вторгнення у нього не було умислу щодо виправдовування російської агресії проти України, він просто невірно інколи висловлював свої думки. І вона, і їхня родина були налякані, багато спілкувалися в чатах на тему війни. Її чоловік був дуже стривоженим, які саме думки він висловлював в чатах, їй невідомо. Але вона впевнена, що ОСОБА_9 завжди був за Україну, проти війни. Підтвердила номер телефона, який належить обвинуваченому ОСОБА_9 вже довгий час - НОМЕР_26, та з якого велась переписка в чатах телеграм каналів тощо. Підтвердила, що добровільно надала свій власний телефон слідчому під час проведення обшуку у їхньому будинку.
ІV.ІІ. Письмові докази.
Під час судового розгляду судом безпосередньо було досліджено наступні докази:

- витяг з ЄРДР у провадженні №12024221130000859 від 24.05.2024 за ч. 2 ст. 436-2 ККУ, відповідно якого встановлено, що 24.05.2024 до ХРУП №1 надійшли матеріали правоохоронного органи за фактом виявлення громадянина ОСОБА_9 , який за допомогою соціальної мережі поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань. озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією. (Т. 1 а.с. 106);
- згідно рапорту слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 від 27.05.2024, в ході моніторингу мережі інтернет, а саме відкритих спільнот соціальної мережі «Телеграм», було встановлено факт того, що особа на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користуючись профілем за своє ім?я із номером телефону НОМЕР_2 є учасником відкритого каналу " ІНФОРМАЦІЯ_18 " проросійського спрямування, де ОСОБА_9 коментує публікації та висловлює свої думки про приєднання м. Харкова до складу рф, тим самим своїми діями здійснює дестабілізацію інформаційного простору регіону. Також, він систематично продовжує залишати дописи під публікаціями у вказаній групі (Т. 1 а.с. 107);
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 просив суд визнати даний доказ неналежним та недопустимим з огляду на той факт, що слідчий не може виконувати оперативні завдання без певних доручень відповідно до Закону України «Про Національну поліцію». Крім того, відсутні підтвердження того, що номер телефону  НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_9 .
Суд критично відноситься до зауважень захисника, так як відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію», завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності. 
Крім того, статтею 23 вищевказаного Закону передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події тощо. Тобто дії слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Х/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 відповідають нормам чинного законодавства та посадовим обов`язкам.
- згідно з повідомленням Управління Служби безпеки України в Харківській області №75/5/11-6064 від 04.05.2024, ГВ ЗНД УСБУ в Х/о на виконання окремого доручення слідчого (реєстр. №931 від 24.05.2024) щодо встановлення сукупності об`єктивних та суб`єктивних ознак складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12024221130000859 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, підрозділом встановлено громадянина України, який, вірогідно, причетний до вказаного злочину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , використовує моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_4 . Паспорт громадянина України: НОМЕР_5 від 27.02.1997 року, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_6 від 08.10.2021 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_19 . Власник водійського посвідчення категорії В та С. Освіта: вища. Колишнє місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_20 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ). Має 2 неповнолітніх дітей.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта - дані відсутні.
ОСОБА_9 є ФОП за КВЕД 47.81 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, з 2009 року є засновником та кінцевим бенфіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_3 . 
Разом з вказаним, за оперативною інформацією, до 2017 року ОСОБА_9 працював на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) на посаді директора та бухгалтера, до 2014 року - на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) на посаді директора.
Також проведеними заходами отримано дані, що можуть свідчити про те, що ОСОБА_9 з 2014 року поділяв проросійські погляди та підтримував тісний зв?язок з представниками НЗФ «Л/ДНР», неодноразово приймав участь у проросійських акціях т.зв. «Безсмертного полка» в м. Харків, які під прикриттям активістів лобіювались представниками ІНФОРМАЦІЯ_24 . В 2014 році з метою створення т.зв. «Харківської народної республіки»  ОСОБА_9 брав активну участь у проросійських мітингах, а також у захопленні адміністратавних будівель.
В ході виконання доручення - за результатами огляду профілю користувача месенджеру «Telegram», який зареєстровано на номер мобільного терміналу НОМЕР_2 - відповідно до витягу з ІНФОРМАЦІЯ_25 номер належить ОСОБА_9 - телеграм-акаунт підписано як ОСОБА_26 , « ОСОБА_15 », розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 , має ідентифікаційну ознаку ID: НОМЕР_1 - підготовлено протокол огляду від 03.06.2024 року.
Протоколом огляду підтверджено, що вказаний користувач є активним підписником російських та проросійсько налаштованих телеграм-каналів, телеграм-чатів та спільнот, де поширює ідеї «русского мира», закликає вірити та підтримувати російську армію, наголошує на русі в м. Харків таких течій як «фашизм», «нацизм», діючу українську владу називає (мовою оригіналу - рос.): «фашистской киевской хунтой», закликає владу рФ збільшити поставки снарядів ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_27 », вітає керівника останньої - ОСОБА_27 з днем народження тощо (Т. 1 а.с. 108-109).
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 просив суд визнати даний доказ неналежним та недопустимим, так як матеріали справи не місять відповідного доручення слідчого на виконання вказаних дій у даному кримінальному провадженні.
- відповідно протоколу огляду від 03.06.2024, складеного старшим оперуповноваженим 11 сектору ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області капітаном ОСОБА_28 у зв`язку з виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні №12024221130000859 від 24.05.2024, за ознакам вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, з дотриманням вимог статей 40, 71, 104, 105, 106, 107, 223 і 237 Кримінального процесуального кодексу України, у приміщенні службового кабінету, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд ресурсів в мережі Інтернет та встановлено, що об`єктом огляду є телеграм-акаунт з нікнеймом (мовою оригіналу - рос.): «ОСОБА_15», ім?ям користувача ОСОБА_26 , розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 
Додаток «Telegram» за своїми технічними характеристиками та наявністю функцій при реєстрації нового акаунту закріплює за ним унікальний ідентифікатор (ID користувача), що складається із цифр та є незмінним, незважаючи на можливості зміни імені користувача чи назви акаунту.
На зазначений службовий комп`ютер завантажено додаток - Телеграм, встановлено бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », який є загальнодоступним додатком на базі месенджеру «Telegram» із зміненим функціоналом. Після авторизації у зазначеному додатку У рядку пошуку введено ім?я користувача ОСОБА_26 , у випадаючому нижче списку з?являється акаунт із номером телефону користувача НОМЕР_2 , ID: НОМЕР_1 (Скріншот № 1). Зазначений телеграм-бот містить інформацію щодо усіх змін імені користувача за заданим його ім?ям користувача із зазначенням дати такої зміни та інформацію щодо номеру мобільного телефону, що закріплений за цим телеграм-акаунтом.
У подальшому, через вказаний загальнодоступний телеграм-бот введено номер телефону НОМЕР_2 » та натиснуто надіслати (Скріншот № 2-3).
За допомогою загальнодоступного телеграм-боту ІНФОРМАЦІЯ_30 за Інтернет-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_31 встановлюються спільноти месенджеру «Telegram», в яких користувач ОСОБА_26 з ID: НОМЕР_1 залишав власні коментарі. З вказаною метою в пошукову стрічку боту введено цифри ідентифікатори: НОМЕР_1 . За результатом зробленого запиту отримано відповідь - перелік спільнот та залишені там коментарі користувача (Скріншот № 5-11).
В телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_32 користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 , ( АДРЕСА_4 ) користувач ОСОБА_26 , який 13.11.2022 року приєднався до чату ( ІНФОРМАЦІЯ_33 (Скріншот № 21-22), залишив:
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_34 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Ничего, не долго этим упырям осталось..», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_35 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Нацисты в Изюме заняли бывшее здание управления образования ІНФОРМАЦІЯ_36 . Киевские паблики разместили фотографию входа в Изюмскую оккупационную ОВА. Нацистская тряпка на здании лучше всего демонстрирует взгляды хозяев». (Скріншот № 23-24);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_37 (мовою оригіналу - рос.): «Выеби себя в рот петушка. В   ІНФОРМАЦІЯ_38 », відповідаючи користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_39 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_40 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Вьебать бы ОСОБА_29 » (Скріншот №25-26);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_41 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Празнуют те, кто ждет освобождения от фашистской киевской хунты!!», відповідаючи користувачу з видаленим акаунтом за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_42 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Так а им зачем праздновать» та на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_43 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Харьковчане празднуют взятие » ( ІНФОРМАЦІЯ_44 ); ( ІНФОРМАЦІЯ_45 ; 
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_46 (мовою оригіналу - рос.): «ДАЙТЕ СНАРЯДЫ ВАГНЕРАМ!!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_47 з текстом (мовою оригіналу - рос.): « 4 Боевые будни на участке фронта «Сватово-Кременная» в районе балки ІНФОРМАЦІЯ_48 ». (Скріншот № 30-31);
-за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Мы в Харкове, очень ждем наших ребят и надеемся на освобождение!!!», відповідаючи користувачу з акаунтом « ОСОБА_22 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Мы в Белгороде очень ждем и надеемся на наших ребят!!!» та на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 з текстом (мовою оригіналу - рос.): « ІНФОРМАЦІЯ_49 начали наступление на севере Харьковской области! По неподтверждённым пока что данным, под контроль ВС РФ перешли Н.П. Стрелечье , Гатище, Огурцово, Готовка, Пыльное. ВС РФ уже на подступах к Волчанску!» (Скріншот № 32-34);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_50 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «На вопрос ОСОБА_68, "будите ли вы брать Харьков?" ОСОБА_70 сегодня ответил, что "на сегодняшний день таких планов нет!" Надеюсь что только на сегодняшний день, но не завтрашний...» (Скріншот №35);
В телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_51 » ІНФОРМАЦІЯ_52 ( АДРЕСА_5 ) користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 (Скріншот № 37) залишив за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_53 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Заметьте, это далеко не все Украинцы такие!! В основном это кастрюлеголовые майдауны, которые называли себя "патриотами" и при первой же опасности спетляли в европу думая что она им поможет!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_54 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_55 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Похоже это синя-желтый захват Европы, сектанты просто молодцы, но почему поставляют оружия Украине, но не пинают этих клоунов с оружием обратно » (Скріншот № 38-39).
В телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_56 » ІНФОРМАЦІЯ_57 ( АДРЕСА_6 ) користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_7 ) залишив:
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_58 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Харьков, спасибо за правду, поддерживаю!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_60 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Америке и Англии - это ещё не весь мир. Я немного оппонирую автору. 2 Ирака - до миллиона ІНФОРМАЦІЯ_61 на кануне той войны составляло около 27 миллионов, то есть подители демократии убили каждого пятого жителя Ирака. Вот где вот Это и был геноцид. Подписываюсь под телевизор, я не вру» ІНФОРМАЦІЯ_62 з відеозаписом, на якій наявна особа чоловічої статі, вірогідно, колаборант ОСОБА_30 , який здійснює інформаційну підривну діяльність в інтересах держави-агресора на шкоду державній безпеці України ( ІНФОРМАЦІЯ_63 );
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_64 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Спасибо, Земляк , за правду, теплые слова и поддержку!! Правда это добро, а добро всегда побеждает зло! Победа будет за нами!!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_65 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Прежде всего СВОИХ! В этом и есть суть предательства. А прозападные упыри никогда и не были своими. А в Харькове умы были вскормлены в эти дни, и этому есть масса косвенных подтверждений!» та відеозаписом, на якій наявна особа чоловічої статі, вірогідно, колаборант ОСОБА_30 , який здійснює інформаційну підривну діяльність в інтересах держави-агресора на шкоду державній безпеці України ( ІНФОРМАЦІЯ_66 );
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_67 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Все верно сказано на 100%!! Благодарю за правду Земляк, присоединяюсь к сказаному!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_68 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Оказывается, украинская власть таки продает оружие. Они это называют излишками» та відеозаписом, на якій наявна особа чоловічої статі, вірогідно, колаборант ОСОБА_30 , який здійснює інформаційну підривну діяльність в інтересах держави-агресора на шкоду державній безпеці України ( ІНФОРМАЦІЯ_69 );
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_70 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Прав 100%!!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_71 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Это не монтаж, это люди уже присылали видео, чтобы правду все знали. Да, этих было меньшинство, однако под их диктовку жила вся Украина. Вот и получается, что фашизм в Украине все таки есть, и его надо выбивать! Или я не прав?!» та відеозаписом, на якому наявний фрагмент новинного сюжету (Скріншот № 48-49);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_72 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «100%», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_73 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «А и в самом деле - против кого они воюют?!» та відеозаписом, на якій наявна особа чоловічої статі, яка поширює матеріали щодо нібито злочинів військовослужбовців ЗС України ( ІНФОРМАЦІЯ_74 );
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_75 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Уже третий год кажеться (( В Харкове многие очень заждались освобождения!!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_76 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «ДнепроГЭС теперь просто плотина... Кажется, и в самом деле, игры закончились вот прямо совсем...» та відеозаписом з, нібито, підривом ІНФОРМАЦІЯ_77 (Скріншот № 52-53).
В телеграм-чаті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_78 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_8 ) користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_9 ) залишив:
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Такое впечатление, что основной успех по всем направлениям за счет Вагнеров! Красавчики!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Общая оперативно-тактическая обстановка в артемовском военном конгломерате на 20 февраля 2023 года. Северная часть . Направление Северск. Продолжаются штурмовые действия ЧВК Вагнер в районе н.п. Спорное, Веселое, Раздоловка, Васюклвка, Зализнянское. Южная Часть. Продолжаются штурмовые действия в районе и.п. Красное (Ивановское), Ступочки. На южных окраинах Артемовска в районе кладбища и лесного массива, группа Вагнера оказывает боевое воздействие на противника в активной обороне. Восточная часть. Штурмовые группы Оркестра продвигаются в частном секторе Артемовска на левом берегу реки ІНФОРМАЦІЯ_79 » (Скріншот № 56-57);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_80 (мовою оригіналу - рос.): «ДАЙТЕ СНАРЯДЫ ВАГНЕРАМ!!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_81 з зображенням, текстом (мовою оригіналу - рос.): «ТЕЛЕГА ІНФОРМАЦІЯ_82 ТЕЛЕГРАММ. МОСКВА 520299 80 2000 142* МОСКВА, КРЕМЛЬ ПРЕЗИДЕНТУ РФ ІНФОРМАЦІЯ_83 В. В. УВАЖАЕМЫЙ ОСОБА_32 ! ЕСЛИ В ТО ВРЕМЯ, ІНФОРМАЦІЯ_84 ІНФОРМАЦІЯ_85 , ІНФОРМАЦІЯ_86 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , ІНФОРМАЦІЯ_89 . НАШИ СОЛДАТЫ НЕ ДОЛЖНЫ ГИБНУТЬ ИЗ-ЗА БЕЗДЕЙСТВИЯ И НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ АДРЕСА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_90 » (Скріншот № 58-59);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_91 (мовою оригіналу - рос.): «ДАЙТЕ СНАРЯДЫ ВАГНЕРАМ!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_92 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Деда прям жалко. Кому он там на промзоне макнул?)) ІНФОРМАЦІЯ_27 » (Скріншот №60-61);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_93 (мовою оригіналу - рос.): « ОСОБА_33 , С Днем Рождения! Крепкого здоровья, терпения и Божьего Благословения!!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_94 з текстом (мовою оригіналу - рос.): « АДРЕСА_11 бы каждый день как последний!» та зображенням особи, зовні схожої на очільника ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ОСОБА_27 (Скріншот № 62-63);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_95 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «Харьков ждет Вас!», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_96 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «5 августа - символическая дата. Первый салют в Белгороде. Оркестр возвращается на фронт. Скоро будет новая увертюра» (Скріншот № 64-65);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступний коментар (мовою оригіналу - рос.): «А как быть тем семьям, которые к примеру вХарькове уже почти 1,5 года ждут освобождения, чтоб быстрее оказаться с братской им РФ, с своими единомышленниками??!!! Они не уезжали ни в европу, ни на западную украину к бендеровцам, им куда прикажете бежать??», відповідаючи на коментар користувача « ОСОБА_19 » (мовою оригіналу - рос.): «надеюсь предложит жителям Харькова, Чернигова и Киева в течение 72 часов покинуть города » та допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Насколько я понял, это еще не все на сегодня» (Скріншот № 66-68);
- за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_97 (мовою оригіналу - рос.): «+», відповідаючи на допис каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_98 з зображенням з текстом (мовою оригіналу - рос.): «Один ОСОБА_69 создал Украину, а другой, через 100 лет, её упразднит! + если согласен» (Скріншот № 69-70).
В телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_12 ) користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 ( АДРЕСА_13 ) залишив до публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_99 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): « Харьков. Два «прилёта ».» коментар (мовою оригіналу - рос.): «Не вкурси ли снова лупят по городу??», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_100 ( АДРЕСА_14 );
- до публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_101 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «Света не будет. Харьковская ТЭЦ-5, с высоты птичьего полёта.» коментар (мовою оригіналу - рос.): «Если РФ заберет Ха, хоть будет возможность ехать к своим на северо-восток!!», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_102 ( АДРЕСА_15 );
-до публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_103 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «Харьков, что у вас там по прилетам?» коментар (мовою оригіналу - рос.): «А ты сюда приедь и попробуй открой свой рот, посмотришь сколько проживешь. А население - много русских по национальности и в душе, люди остались в заложниках, умник!!», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_104 ( АДРЕСА_16 );
-до публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): ««Не исключаю, что нам придется в какой-то момент создать определенную санитарную зону на территориях, подчиненных киевскому режиму», - ОСОБА_35 » коментар (мовою оригіналу - рос.): «100% согласен! Сам из Харькова, очень ждем освобождения!», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_17 ).
В телеграм-чаті з назвою « ОСОБА_36 » ІНФОРМАЦІЯ_105 ( АДРЕСА_18 ) користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 (Скріншот № 86) залишив коментар (мовою оригіналу - рос.): «На вопрос ОСОБА_68, "будите ли вы брать Харьков?" ОСОБА_70 сегодня ответил, что "на сегодняшний день таких планов нет".??>???>???>? Надеюсь что только на сегодняшний день, но не завтрашний», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_106 ( АДРЕСА_19 );
- коментар (мовою оригіналу - рос.): «Мне кажется у ІНФОРМАЦІЯ_107 », який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_108 ( АДРЕСА_20 );
- коментар (мовою оригіналу - рос.): « ІНФОРМАЦІЯ_109 », який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_110 . При переході за посиланням наявний допис Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_111 » з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «Обыкновенный фашизм: ОСОБА_37 ». Деление людей на сорта ОСОБА_15 (первый, второй и т.д.), это фашизм. И дело тут не в украинцах, а именно в самом принципе разделения людей на сорта. Лично меня коробит в этом видео только одно. То, что этот «великий интеллект» одет в толстовку « ІНФОРМАЦІЯ_112 » и на ней написано « ІНФОРМАЦІЯ_113 ». То есть ОСОБА_38 , деля людей на сорта в этой самой толстовке, он просто проповедует фашистские идеи. Он еще таким образом подставил и Народный Фронт и президента. Это видео сейчас на Украине очень популярно. Его тыкают в вату украинцам, говоря, вот видите - русские вас в этом самом обвиняют, а сами... ?? А возвращаясь к «великому эксперту» ОСОБА_39 , получившему образование во французской дипломатической академии в 90-х и защитившему докторскую диссертацию по социальным наукам в Парижском католическом институте... Кстати, а почему именно в католическом Александр? И почему ты оканчивал именно французскую дипакадемию? Кстати, это его очень хорошо характеризует. Такие не пропадут нигде. Везде пристроятся. При любой власти. Вот и этот бегает с канала на канал и проповедует там свои идеи. Кстати, а как руководство каналов считает. Это нормально, говорить на центральных российских каналах то, что полностью противоположно тому, что говорит президент? А по поводу, как правильно сопротивляться фашистскому режиму, сидящий рядом с Артамоновым (который никогда в жизни с нацизмом этим самым не боролся ближе чем с расстояния 500 км) ОСОБА_40 разбирается на порядок лучше этого болтуна. Который, если вникнуть, несет в этом вопросе просто фантастическую по степени идиотизма ересь. Нет, если он такой умный, предлагаю его туда забросить, пусть покажет, как надо правильно сопротивляться. Особенно тем 14 000 украинцам, которые уже попали в застенки режима. А потом будет рассказывать..., что ІНФОРМАЦІЯ_114 );
- коментар (мовою оригіналу - рос.): «( ІНФОРМАЦІЯ_115 )», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_116 . При переході за посиланням наявний допис Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_117 » з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «ПРО УКРАИНЦЕВ « ІНФОРМАЦІЯ_118 » В Сети, вижу, активно обсуждают одного местного парня, который публично сказал, что украинцы - люди «второго сорта», потому что он не видит там «никаких восстаний». Вообще эта точка зрения, увы, часто встречается и в комментариях у читателей. Обычно я рекомендую пойти и попытаться закрыть «Ельцин-центр» - учреждение, которое вызывает неприятие у 90 процентов россиян - вас в России за это даже не убьют. Даже не посадят на 20 лет. Но это «о другом». А пока у нас при Ельцине «ербанят» страну и «актуальные» иностранные агенты сидели на каждом этаже власти, и к ним в придачу легальные агенты оппозиции в каждом отделе, там же, в качестве советников - мы тут до фига восставали? Теперь про Украину. На Украине, по «ярлыкам» сидят в бессчетном количестве люди, которые поддержали русский мир. Которые с камнем в десны поддерживали нашу страну и нашу армию. Мы их не меняем. Они сидят с 2014 года. Сидят с 2015 года. Сидят с 2022 года. И которые если в этом году - будут сидеть свои 10, 15, 25 лет. Мы ничего не делаем на государственном уровне для их освобождения. С той стороны «вилку» Верните своих 10 человек и «меняйте Россию и Украину - один народ» в отношение к этому понятно в самой России приобретет совсем другое значение. На Украине - тысячи, десятки тысяч есть инакомыслящие, которые сидят. Одни вышли с красным знаменем или георгиевской ленточкой на 9 мая, другие - накормили русских солдат, когда они там были, третьи зачем-то звонили или писали на российскую сторону во время движения колонн ВСУ, - и теперь все они сидят. И значение украинцев, этих, сидящих по всей Украине - видят, как поддержка России закончилась для них. Мне пишут: «Сейчас работать с Россией - это билет в один конец. И ни один адекватный человек на это не пойдет. Идеалисты и бесстрашные пересажали. Всё, им никто теперь не поможет. А ведь сколько бы людей нечаявших и желающих помочь но боящихся это могло бы вдохновить. Почему этого в России не понимают?» ... не знаю, почему этого не понимают. У них там есть свои резоны, и возможно весомые - Медведчука мы обменяли и примерно на этом месседж процесса подморозили. Однако, когда я слышу или читаю этих смелых российских публичных людей, которые кричат: «А чего они там не восстают?» - я хочу попросить об одном - наберитесь смелости и здесь, в самой России, спросите, а чего мы не обмениваем тех, кто восставал?! И если у вас даже для этого смелости не хватает - чего вы там спрашиваете с людей «второго сорта», которые в отличие от вас живут внутри натуральной неонацисткой диктатуры, где людей воруют, пытают, убивают и сажают за «лайки» на огромные сроки» (Скріншот № 95-98);
- коментар (мовою оригіналу - рос.): «ПРО УКРАИНЦЕВ « ВТОРОГО СОРТА » В Сети, вижу, активно обсуждают одного местного парня, который публично сказал, что «украинцы - люди второго сорта», потому что он не видит там «никаких восстаний». Вообще эта точка зрения, увы, часто встречается и в комментариях у читателей. Обычно я рекомендую пойти и попытаться закрыть «Ельцин-центр» - учреждение, которое вызывает неприятие у 90 процентов россиян - вас в России за это даже не убьют. Даже не посадят на 20 лет. Но это ж «другое». А пока у нас при Ельцине дербанили страну и натуральные иностранные агенты сидели на каждом этаже власти, и к ним в придачу легальные агенты влияния и разводок сидели там же, в качестве советников - мы тут до фига восставали? Теперь про Украину. На Украине по тюрьмам сидят в бессчетном количестве люди, которые поддержали русский мир. Которые словом и делом поддерживали нашу страну и нашу армию. Мы их не меняем. Они сидят с 2014 года. Сидят с 2015 года. Сидят с 2022 года. И которые если в этом году - будут сидеть свои 10, 15, 25 лет. Мы ничего не делаем на государственном уровне для их освобождения. С той стороны пишут: Верните своих 10 человек и понятие «Россия и Украина - один народ» и отношение к этому понятию в самой россии приобретёт совсем другое значение. На Украине у тысяч и тысяч людей есть знакомые, которые сидят. Одни вышли с красным знаменем или георгиевской ленточкой на 9 мая, другие - накормили русских солдат, когда они там были, третьи зачем-то звонили или писали на российскую сторону во время движения колонн ВСУ, - и теперь все они сидят. И значение украинцы этих сидящих по всей Украине - видят, как поддержка России закончилась для них. Мне пишут: «Сейчас работать с Россией - это билет в один конец. И ни один адекватный человек на это не пойдёт. Идейных и бесстрашных пересажали. Всё, им никто теперь не поможет. А ведь сколько бы людей мечущихся и желающих помочь но боящихся это могло бы вдохновить. Почему этого в России не понимают?» ... не знаю, почему этого не понимают. У них там есть свои резоны, и возможно весомые. Медведчука мы обменяли и примерно на этом месте процессы подморозили. Однако, когда я слышу или читаю этих смелых российских публичных людей, которые кричат: «А чего они там не восстают?» - я хочу попросить об одном: - наберитесь смелости и здесь, в самой России, спросите, а чего мы не обмениваем тех, кто восставал?! И если у вас даже для этого смелости не хватает - чего вы там спрашиваете с людей «второго сорта», которые в отличие от вас живут внутри натуральной неонацисткой диктатуры, где людей воруют, пытают, убивают и сажают за «лайки» на огромные сроки.», який збережено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_119 (Скріншот № 99-101).
В телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_120 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_21 ) користувач ІНФОРМАЦІЯ_28 (Скріншот № 103) залишив під дописом за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «В Харькове паника: Харьковский и ІНФОРМАЦІЯ_121 ОСОБА_41 в очередной раз подтвердил, что город готовится переходить на осадное положение в связи с возможным наступлением ВС РФ. Он отметил, что в Харьковском и Богодуховском районах могут объявить принудительную эвакуацию. А это, между прочим, огромная территория северного приграничья Харьковской области, в том числе сам город.» - у відповідь на коментар користувача « ОСОБА_42 » (мовою оригіналу - рос.): «Во избежание потерь мирного населения и сильных разрушений, лучше просто освободить области от вашего бандерлогского присутствия» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) залишив свій коментар (мовою оригіналу - рос.): «Много мирных в Ха ждут освобождения и никуда ехать не хотят!» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (Скріншот № 104-107);
- під дописом за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 з текстовою частиною (мовою оригіналу - рос.): «??В Харькове паника: Харьковский и Богодуховские районы готовятся к эвакуации. Глава ОСОБА_20 в очередной раз подтвердил, что город готовится переходить на осадное положение в связи с возможным наступлением ВС РФ. Он отметил, что в Харьковском и Богодуховском районах могут объявить принудительную эвакуацию. А это, между прочим, огромная территория северного приграничья Харьковской области, в том числе сам город.» - у відповідь на коментар користувача з видаленим акаунтом (мовою оригіналу - рос.): «РФ все еще готова договоренностям мирным с У краиной. Но в Киеве не хотят прерывать боевые действия, вести которые насильно посылают украинцев. Этот конфликт приносит деньги украинской верхушке, поэтому она и не желает их прекращения» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 залишив свій коментар (мовою оригіналу - рос.): «Они себе не принадлежат, делают то, что говорят им их хозяева!» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (Скріншот № 108-110) (Т. 1 а.с. 110-175).
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 просив суд визнати даний доказ неналежним та недопустимим, так як отриманий у незаконний спосіб.
- згідно з дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України №32/419-61/С4 від 13.08.2024, слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Х/о старший лейтенант поліції ОСОБА_43 просить забезпечити участь співробітнків ІНФОРМАЦІЯ_122 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , який заплановано на 19.08.2024. (Т. 1 а.с.176)
- ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_123 від 07.08.2024 у справі №953/7187/24 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у будинку та надвірних спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що викривають причетність вказаної особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також мають значення для розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки до них, комп?ютерна техніка, ноутбуки, флеш-носії, інші технічні прилади які використовувались ОСОБА_9 для поширення вищезазначеної інформації та інші предмети в яких містяться відомості щодо вчинення вищезазначеного злочину (Т.1 а.с.178).
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 просив суд визнати даний доказ неналежним та недопустимим, так як матеріали справи не містять відеофіксації судового засідання під час надання дозволу на обшук слідчим суддею.
Але, суд звертає увагу, що під час розгляду справи, ухвалою суду від 18.11.2025 клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 задоволено частково та надано обвинуваченому ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_123 , та містяться у матеріалах справи № 953/7187/24, провадження №1-кс/953/5789/24 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії документів, отримати копію відеозапису судового засідання.
В судовому засіданні оглянуто вказані матеріали, жодних порушень закону під час надання слідчим суддею дозволуна проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9  не виявлено.
- згідно з протоколом обшуку від 21.08.2024, який проведено слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_44 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_45 №953/7187/24 від «07» серпня 2024 року, у присутності понятих ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , з використанням відеофіксації на відеокамеру Panasonic з флеш носієм, провів обшук у будинку за адресою АДРЕСА_2 , та виявив: мобільний телефон у чохлі білого кольору марки «Samsung S20» IMEI: НОМЕР_11 із наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung A55» у чохлі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_14 із наявною у ньому сім-карткою із номером НОМЕР_15 ; 13 аркушів копій документів на ім?я ОСОБА_9 від держаних органів країни-агресора рф на т.о.т АР Крим щодо отримання останній громадянства рф; конверт із листом від ОСОБА_48 та пластикова карта-посвідчення на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_16 як члена політично партії «за життя» (кол. «ОПЗЖ») належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (к.т. НОМЕР_17 ) (Т. 1 а.с. 179-184).
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 просив суд визнати даний доказ неналежним та недопустимим, так як обшук проведено без ухвали слідчого судді, зламані двері.
Так, згідно з офіційною практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, будь-які слідчі дії, в тому числі, обшук, огляд житла чи службового приміщення - мають проводитись виключно на підставі ухвали слідчого судді, незалежно від форми власності чи статусу приміщення.
Але, під час дослідження в судовому засіданні відеозапису проведення обшуку встановлено, що слідча дія проведена згідно діючого законодавства на підставі ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення слідчої дії за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , вказана ухвала суду надана особі, яка мешкає в даному приміщенні, обшук проводився в присутності захисника - адвоката ОСОБА_10 
- постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_44 від 22.08.2024 визнано речовими доказами предмети, які були вилучені під час проведення обшуку 21.08.2024, а саме: мобільний телефон у чохлі білого кольору марки «Samsung S20» IMEI: НОМЕР_11 із наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung A55» у чохлі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_14 із наявною у ньому сім-карткою із номером НОМЕР_15 . Вказані телефони було поміщено до експертного сейф-пакету із № WAR1188088 належні ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 13 аркушів копій документів на ім?я ОСОБА_9 від держаних органів країни-агресора рф на т.о.т АР Крим щодо отримання останній громадянства рф; конверт із листом від ОСОБА_48 та пластикова карта-посвідчення на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_16 як члена політично партії «за життя» (кол. «ОПЗЖ»), належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (Т. 1 а.с.185-187);
- згідно повідомлення щодо виконання доручення УСБУ в Харківській області №70/5/11-10014 від 16.09.2024, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході своєї діяльності дійсно користувався акаунтом в месенджері «Telegram» з нікнеймом ОСОБА_26 , ID: НОМЕР_1 , підписаний як « ОСОБА_15 » для створення інформаційного антиукраїнського продукту. Серед оглянутих матеріалів встановлено наявність великої кількості проросійських груп у месенджері «Telegram» зокрема, « ОСОБА_49 », « ІНФОРМАЦІЯ_125 », «ІНФОРМАЦІЯ_145», ІНФОРМАЦІЯ_18», ІНФОРМАЦІЯ_126 », «ІНФОРМАЦІЯ_146», « ІНФОРМАЦІЯ_127 », « ІНФОРМАЦІЯ_128 », «ІНФОРМАЦІЯ_147», « ІНФОРМАЦІЯ_129 », «ІНФОРМАЦІЯ_59» та інші.
Також, в ході огляду мобільного телефону марки «Samsung A55» 3 номером мобільного телефону « НОМЕР_18 » який належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , встановлено наявність групи «семья» з учасниками: ОСОБА_16 НОМЕР_18 , Бабушка НОМЕР_19 , Мама НОМЕР_4 , Папа НОМЕР_2 (Т.1 а.с. 188);
- згідно протоколу огляду від 16.09.2024, складеному оперуповноважений 11 сектору ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_50 в рамках виконання доручення, наданому у кримінальному провадженні №12024221130000859 від 24.05.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в службовому приміщенні УСБУ в Харківській області, з дотриманням ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання фігуранта кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що об?єктом огляду є спец пакет «Національна поліція України.» з пояснювальним написом «Обшук за адресою АДРЕСА_2 . Вилучено мобільний телефон Samsung A55 та Samsung S29» та підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого.
Під час огляду предметів виявлено: спеціальний пакет «Національна поліція У країни. Слідче Управління» в якому вилучено: «Вилучено мобільний телефон Samsung A55, Samsung S20» (фото № 1, фото № 2).
В ході огляду пристроїв паролів для подолання логічного захисту, не було. Після вказаного з метою ідентифікації пристроїв відкрито додаток « ІНФОРМАЦІЯ_130 » та встановлено IMEI вказаних мобільних телефонів: Samsung S20 - IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 (фото № 3).
При відкритті «застосунку - «Телеграм» виявлено акаунт під назвою « ОСОБА_51 » з вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_4 (фото № 4) переглядом чатів користувача виявлено листування з користувачем « ОСОБА_52 » з номер телефону НОМЕР_2 , який вірогідно належить ОСОБА_9 , в листуваннях зазначена інформацію щодо перебігу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , координація дій щодо супротиву обшуку, фото паспорта ОСОБА_9 , та новини проросійських груп у месенджері «Телеграм» щодо обігу подій на фронті (фото № 5-12). Подальшим оглядом встановлено чат « ІНФОРМАЦІЯ_131 » учасником якого вірогідно є ОСОБА_9 (фото № 13), також встановлено велику кількість проросійських груп, «На самом деле в Харькове», ІНФОРМАЦІЯ_18», « ІНФОРМАЦІЯ_132 », « ОСОБА_53 » та інші. (фото № 14).
При огляді другого телефону Samsung A55 відкрито додаток «Настройки» та встановлено IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_22 , (фото № 15). При відкритті «застосунку» - «Телеграм» виявлено акаунт під назвою « ОСОБА_16 » з вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_18 (фото № 16), встановлено листування з абонентом « ОСОБА_54 » з номером телефону НОМЕР_2 , ім`я користувача ОСОБА_26 , який вірогідно належить ОСОБА_9 , оглядом листування встановлено наявність новин з проросійських груп у месенджері «Телеграм», та «макет» листа дочки ОСОБА_9 , до одного з університетів рф, де дочка ОСОБА_9 зазначає що «В Харькове второй год ждем освобождение и что все таки в ближайшем будущем мы будем жить в одном государстве, в России», в подальшому лист коригувався ОСОБА_9 який додав висловлювання «в 2025 году ситуация в Харькове измениться (в идеале Харьков снова станет Российским городом). (фото № 17-33). Також, встановлено наявність чату « ІНФОРМАЦІЯ_131 » учасниками якого є користувачі « ОСОБА_55 » з номером телефону НОМЕР_19 , « ОСОБА_56 » з номером телефону НОМЕР_4 , « ОСОБА_54 » з номером телефону НОМЕР_2 , листування проросійського змісту, учасники групи поширюють новини проросійського змісту, щодо «прилетів» по місту Харків, всі члени групи поширюють проросійській настрій та підтримку зс рф. (фото № 34-87). Встановлено наявність ще одного номеру телефону вірогідно ОСОБА_9 , підписаний як « Папа Киев » номер телефону НОМЕР_23 , (фото № 88). Встановлено велику кількість проросійських груп «ІНФОРМАЦІЯ_148», «ІНФОРМАЦІЯ_149», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_150», «ІНФОРМАЦІЯ_126», «ІНФОРМАЦІЯ_146», «ІНФОРМАЦІЯ_151» та інші. (фото № 89-92). Додано фототаблицю до протоколу огляду від 16.09.2024 (Т. 1 а.с. 189-250).
- відповідно протоколу огляду від 16.09.2024, складеному оперуповноважений 11 сектору ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_50 в рамках виконання доручення, наданому у кримінальному провадженні № 12024221130000859 від 24.05.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_122 , з дотриманням ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання фігуранта кримінального провадження ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Додано фототаблицю до протоколу огляду від 16.09.2024
Об?єктом огляду є спец. пакет білого кольору «Національна поліція України.» з пояснювальним написом «Обшук за адресою АДРЕСА_2 . Вилучено 15 арк. копій документів з держ. органів рф; конверт і посвідченням політ діяча " ІНФОРМАЦІЯ_133 " та підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого. Під час огляду предметів виявлено спеціальний пакет білого кольору «Національна поліція України. Слідче Управління» в якому вилучено: 15 арк. копій документів з держ. органів рф; конверт із посвідченням політ діяча "За Життя" (фото№1-2).
В ході огляду спеціального пакету білого кольору встановлено наявність в ньому конверту з написом "за життя", відкривши конверт в середині знайдено пластикову картку з написом на передній частині "За Життя!" політична партія" та з іншого боку з даними ОСОБА_9 та підписом голови партії ОСОБА_58 .3. Також наявний лист з словами привітання від підписом голови партії ОСОБА_59 (фото № 3-5).
Далі оглядом було встановлено наявність документів, які ОСОБА_9 надсилав до окупаційних правоохоронних органів у АР Крим в 2015 році. Також ОСОБА_9 здійснював листування з (мовою оригіналом рос.) "Управление федеральной миграционной службы по республике Крым в г. Феодосия". Таким чиним у спеціальному пакеті білого кольору знаходяться наступні документи адресовані до органів окупаційної влади АР Крим, що отримував чи готував ОСОБА_9 : лист до "Управление федеральной миграционной службы по республике Крым в г. Феодосия"; відповідь з "Управление федеральной миграционной службы по республике Крым в г.Феодосия", заява адресована окупаційному прокурору м. Феодосія АР Крим; постанова про відмову у відкриті кримінального провадження; рішення окупаційного Феодосійського суду а АР Крим; довідка видана "ЧП ОСОБА_60 " про проходження ОСОБА_9 навчання на продавця у м. Феодосія (фото № 6-22) (Т. 2 а.с. 34-62)
- згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024 встановлено:
1. У наданому на дослідження текстовому матеріалі містяться висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації членів ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_27 »: «Мы в Харькове очень ждем наших ребят и надеемся на освобождение!!!» (коментар до допису користувача акаунта « ОСОБА_22 »: «Мы в Белгороде очень ждем и надеемся на наших ребят!!!» та допису каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 »: « ІНФОРМАЦІЯ_49 начали наступление на севере Харьковской области! По неподтверждённым пока что банным, под контроль ВС РФ перешли . ОСОБА_23 , Гатище, ІНФОРМАЦІЯ_134 , Готовка, Пыльное. ВС РФ уже на подступах к Волчанску!»); 
«Такое впечатление, что основной успех по всем направлениям за счет Вагнеров! Красавчики!» (коментар до допису каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: «Общая оперативно-тактическая обстановка в артемовском военном конгломерате на 20 февраля 2023 года. Северная часть. Направление Северск.
Продолжаются штурмовые действия ЧВК Вагнер в районе н.п. Спорное, Веселое, Раздоловка, Васюклвка, Зализнянское. Южная Часть. Продолжаются штурмовые действия в районе н.п. Красное (Ивановское), Ступочки. На южных окраинах Артемовска в районе кладбища и лесного массива, Группа Вагнера оказывает боевое воздействие на противника в активной обороне Восточная часть. Штурмовые группы Оркестра продвигаются в частном секторе Артемовска на левом берегу реки Бахмутка вдоль ул. Некрасова»;
«А как быть тем семьям, которые к примеру в Харькове уже почти 1,5 года ждут освобождения, чтоб быстрее оказаться с братской им РФ, с своими единомышленниками??!!! Они не уезжали ни в европу, ни на западную украину к бендеровцам, им куда прикажете бежать??» (коментар до допису користувача акаунта « ОСОБА_19 »: «надеюсь предложит жителям Харькова, Чернигова и Киева в течение 72 часов покинуть города» та до допису каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: «Насколько я понял, это еще не все на сегодня»);
« ІНФОРМАЦІЯ_8 » (коментар до публікації каналу «ІНФОРМАЦІЯ_18»: «"Не исключаю, что нам придется в какой-то момент создать определенную санитарную зону на территориях, подчиненных киевскому режиму", - ОСОБА_35 »);
«Много мирных в Ха ждут освобождения и никуда ехать не хотят!» (коментар до допису каналу « ІНФОРМАЦІЯ_120 »: « ІНФОРМАЦІЯ_135 ОСОБА_41 в очередной раз подтвердил, что город готовится переходить на осадное положение в связи с возможным наступлением ВС РФ. Он отметил, что в Харьковском и Богодуховском районах могут объявить принудительную эвакуацию. А это, между прочим, огромная территория северного приграничья Харьковской области, в том числе сам город» та до допису користувача акаунта « А Аа »: «Во избежание потерь мирного населения и сильных разрушений, лучше просто освободите области от вашего бандерлогского присутствия»).
2. Інформація в установленому в процесі дослідження текстовому матеріалі виражена у формі фактичного твердження та оцінних суджень.
3. Інформація в установленому в процесі дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб (Т. 2 а.с. 65-75).
- ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 21.08.2024 за адресою; АДРЕСА_2 . а саме: мобільний телефон у чохлі білого кольору марки «Samsung S20» IMEI: НОМЕР_11 із наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung A55» у чохлі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_14 із наявною у ньому сім-карткою із номером НОМЕР_15 , що належні ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_124 ; 13 аркушів - копій документів на ім?я ОСОБА_9 від держаних органів країни-агресора рф на т.о.т АР Крим щодо отримання останній громадянства рф: конверт із листом від ОСОБА_62 та пластикова карта-посвідчення на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_16 як члена політичної партії «за життя» (кол. «ОПЗЖ»), що належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку (Т. 2 а.с. 76-77)
- згідно з повідомленням УСБУ в Харківській області №70/5/11-707 від 27.02.2025, співробітниками УСБУ в Харківській області проведено огляд речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання фігуранта кримінального провадження ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ). За результатами проведеного огляду встановлено факт листування в месенджері «Телеграм» ОСОБА_24 з контактом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 (Т. 2 а.с. 78)
- відповідно протоколу огляду від 27.02.2025, складеному оперуповноваженим 11 сектору ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_50 в рамках виконання доручення, наданому у кримінальному провадженні N№ 12024221130000859 від 24.05.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, в службовому приміщенні УСБУ в Харківській області, з дотриманням ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, встановлено:
Об?єктом огляду є спец пакет «Національна поліція України.» з пояснювальним написом «Обшук за адресою АДРЕСА_2 . Вилучено мобільний телефон марки Samsung S20» та підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого. 
Під час огляду предметів виявлено спеціальний пакет «Національна поліція України. Слідче Управління» в якому вилучено: «Вилучено мобільний телефон Samsung S20» (фото № 1, фото № 2). В ході огляду пристроїв паролів для подолання логічного захисту, не було. Після вказаного з метою ідентифікації пристроїв відкрито додаток « ІНФОРМАЦІЯ_130 » та встановлено IMEI вказаних мобільних телефонів: Samsung S20 - IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 (фото № 3).
При відкритті «застосунку - «Телеграм» виявлено акаунт під назвою « ОСОБА_51 » з вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_4 (фото № 4) переглядом чатів користувача виявлено листування з користувачем « ОСОБА_52 » з номером телефону НОМЕР_2 , який вірогідно належить ОСОБА_9 (фото № 5). Листування починається з 01.05.2024 року та закінчується 21.08.2025 року, користувач « ОСОБА_52 » відправляв користувачу « ОСОБА_51 » посилання на різні товари, відео та фото розважального характеру, новини з проросійських груп у месенджері «Телеграм» щодо обігу подій на фронті, фото паспорта ОСОБА_9 , а також відображено інформацію щодо перебігу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , координація дій щодо супротиву обшуку. (фото № 6-23). Додано фототаблицю до протоколу огляду від 27.02.2025 (Т. 2 а.с. 79-103);
- згідно протоколу огляду предмету від 28.02.2025, складеному слідчим Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_63 в каб. №216 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню №12024221130000859 від 24 травня 2024 року, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, предметом огляду є мобільний телефон в копусі синього кольору марки «Самсунг», моделі «s20» IMEI: НОМЕР_11 із наявними у ньому сім-карткою: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_124 ) Мобільний телефон у чохлі білого кольору, на поверхні скла маються подряпини у вигляді скол. Крім того, можна виявити кнопки по боках корпусу, а саме 3(три) праворуч, серед яких регулятор звуку.
На момент огляду мобільний телефон знаходиться у ввімкненому стані. При натисканні на кнопку "Ноme" спалахує екран. При відкритті «настройки», мається напис «ОСОБА_71», крім того у вкладці «ведение о телефоне», виявлено наступну інформацію: «s20 FE пользователя ОСОБА_72 название устройства GalaxyS20FE название модели SM- G780G/DS серий мер НОМЕР_27 me (гнездо 1) НОМЕР_24 , Imei (гнездо 2)» НОМЕР_21 . (фото№1,2). При виборі в меню телефонної книги на телефоні знайдено мобільний контакт «ОСОБА_52 НОМЕР_17 ». (фото №3). В подальшому огляді мобільного телефону виявлено кросплатформенний додаток «Вайбер» із обліковим записом «ОСОБА_72 НОМЕР_25 » (фото №4) 
Так, при перегляді діалогів у «Вайбер», виявлено груповий чат « ІНФОРМАЦІЯ_131 "», в якому наявні чотири учасники, а саме: «Александра, НОМЕР_18 », « ОСОБА_64 НОМЕР_19 », « ОСОБА_65 » (фото №6-9), міститься переписка серед членів сім`ї.
Додано фототаблицю до протоколу огляду від 28.02.2025 (Т. 2 а.с. 104-143).
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. 
Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.
Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. 

Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом також не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази відповідають вимогам щодо їх отримання, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями свідків, а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

V. Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. 

Зміст принципу «поза розумним сумнівом» сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», відповідно до якого доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає із зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Враховуючи викладене вище та наведені стороною захисту доводи спростовуються доказами, які є належними, допустимими, та які оцінено судом з точки зору достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності, та які, з урахуванням конкретних обставин цього кримінального провадження та висунутих на свій захист непослідовних версій обвинуваченого, що не узгоджувалися із вказаними доказами, дозволили суду встановити винуватість ОСОБА_9 відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, колегія суддів, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України з використанням засобів масової інформації; ч. 3 ст. 436-2 КК України тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчинені з використанням засобів масової інформації; ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчинене повторно, вчинене з використанням засобів масової інформації.

VІ. Мотиви суду при призначенні покарання

Суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та висловив каяття.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.67 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він має вищу освіту, одружений, має постійне місце проживання, згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_136 » №10925 від 24.10.2024, на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, відповідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_137 » від 30.10.2024 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_138 » не звертався, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2007 року народження, та ОСОБА_12 , 2018 року народження, матір похилого віку - ОСОБА_13 , 1950 року народження, яка потребує постійного догляду.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ІНФОРМАЦІЯ_139 та практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Так, у постанові ВСУ від 01 лютого 2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження № 51-658 км17) зазначено, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи».

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

За таких обставин, призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд виходить з положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті,яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки корисливого мотиву дій обвинуваченого судом не встановлено, проти чого сторони не заперечували.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року). 
Виходячи зі змісту ст. 75 КК України, її положення застосовуються лише в тому випадку, коли суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, має обґрунтовані підстави для висновку про можливість досягти мети заходу примусу без його відбування. 
Інститут умовного звільнення не є імперативним і прийняття відповідного рішення належить до дискреційних повноважень суду, який їх реалізує у кожному конкретному випадку, беручи до уваги встановлені у справі факти, які свідчать про суспільну небезпечність діяння та характеризують засуджену особу.
Враховуючи щире каяття, висловлення жалю щодо вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений під час судового розгляду визнав себе винним, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позицію прокурора по справі, який просив звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. 

Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 2 лютого 2021 року у справі № 361/7311/19.

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку. 

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_9 ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 04.06.2025 року у справі № 953/7187/24 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка була сплачена у розмірі 60 560 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області , а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у вигляді застави - залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_9 зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.06.2025 року і до 05.06.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_66 від 21.01.2025 (справа № 953/7187/24, провадження № 1-кс/953/534/25) накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого  ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №913 від 17.12.2024 у розмірі 17 038,80 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. 
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_9  в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_9 під вартою з 04 червня 2025 року до 05 червня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді застави - залишити без змін.
Грошові кошти в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., внесені на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_142 в якості застави за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_140 від 04.06.2025 року у справі № 953/7187/24 - після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю.
Стягнути з  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведену судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу №913 від 17.12.2024 у розмірі 17 038,80 (сімнадцять тисяч тридцять вісім грн., 80 коп.) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_66 від 21.01.2025 (справа № 953/7187/24, провадження № 1-кс/953/534/25) на речові докази, а саме: мобільний телефон у чохлі білого кольору марки «Samsung S20» IMEI: НОМЕР_11 із наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung A55» у чохлі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_14 із наявною у ньому сім-карткою з номером НОМЕР_15 , що належні ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_124 ; 13 аркушів - копій документів на ім`я ОСОБА_9 від держаних органів країни-агресора рф на т.о.т АР Крим щодо отримання останній громадянства рф; конверт із листом від ОСОБА_48 та пластикова карта-посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_16 як члена політично партії «за життя» (кол. «ОПЗЖ»),- після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-мобільний телефон у чохлі білого кольору марки «Samsung S20» IMEI: НОМЕР_11 з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_143 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику; 
-мобільний телефон марки «Samsung A55» у чохлі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_14 із наявною у ньому сім-карткою із номером НОМЕР_15 , який перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутим власнику ОСОБА_24 ;
-13 аркушів - копій документів на ім`я ОСОБА_9 від держаних органів країни-агресора рф на т.о.т АР Крим щодо отримання останній громадянства рф; конверт із листом від ОСОБА_48 та пластикова карта-посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_16 як члена політично партії «за життя» (кол. «ОПЗЖ»),які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області , після набрання вироком законної сили - знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя      ОСОБА_67