Єдиний унікальний № 946/3463/26 
Провадження № 1-кп/946/407/26 

ВИРОК
Іменем України

18 червня 2026 року        місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий – суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 , 
обвинуваченіий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла юридична особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, 
представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000741, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні.
12 серпня 2022 року приблизно об 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_4  за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, у захисній лісосмузі, розташованій в полях між селами Кам`янка та Утконосівка Саф`янівської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області, де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили марки «Dnipro M» моделі DSG-45M, спільно здійснили незаконну порубку дерев породи «Софора» у кількості 3 штук, різного діаметру, а саме: № 1 – 56см; № 2 – 46см; № 3 – 40см та дерев породи «Дуб» у кількості 3 штук, різного діаметру, а саме: № 1 – 50см; № 2 – 30см; № 3 – 20см, відділивши стовбура дерев від коріння до ступеня повного припинення росту, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави в особі Саф`янівської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області, яка більше ніж в 20 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає 63130грн 12коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставин через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається. 
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. 
У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілої особи з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи. 
Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 246 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, вчинену за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла істотної шкоди. 
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації. 
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. 
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, відсутність попередніх судимостей. 
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах мінімальної санкції ч. 4 ст. 296 КК України. 
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 5663грн 10коп.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Розглянувши цивільний позов Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення з нього 63130грн 12коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпіла юридична особа подала цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 105 Лісовго кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у  незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. На підтвердження завданої шкоди позивачем надано висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 22-5852 від 13 грудня 2022 року, згідно до якої сума шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення складає 63130грн 12коп. Тому відшкодуванню підлягає сума вказана сума, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої особи.
Керуючись ст. 369 –371, 373 –375 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , звільнівши його з-під варти негайно в залі суду. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати. 
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5663грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят три)грн 10коп.
Арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської об від 15 серпня 2022 року та 07 грудня 2022 року залишити без змін до розгляду кримінального провадження стосовно осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. 
Цивільний позов Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення з нього 63130грн 12коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_4  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 63130 (шістдесят три тисячі сто тридцять)грн 12 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, шляхом перерахування вказаної суми коштів на розрахунковий рахунок: UA248999980333119331000015676, отримувач – ГУК в Одеській обл. село Саф`яни, код отримувача 24062100 (ЄДРПОУ 37607526), код класифікації доходів бюджету: 24062100, призначення – «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду 	  ОСОБА_1