Справа № 576/1024/26
Провадження № 2/576/650/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Гамалій Н.М.	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу	№ 576/1024/26 	
за позовом	ОСОБА_1 	
відповідач	ОСОБА_2 	
про учасники справи та представники	розірвання шлюбу не викликались	

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2026 року до Глухівського міськрайонного суду на розгляд надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 18.11.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання дитини. У зв`язку з чим сторони більше двох років припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. На примирення позивач категорично не згодна. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не направив.
Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2017 року Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 18.11.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 196 (а.с. 6).
Від вказаного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн. та 1500 грн. витрат на правову допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме 1331,20 грн. понесених позивачем витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви та 1500 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, 

ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.11.2017 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 18.11.2017 зроблено відповідний актовий запис за № 196, - розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1331 грн. 20 коп. та 1500 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 24 червня 2026 року.
Суддя Л.М Усенко