Справа № 347/954/26
Провадження № 2/347/794/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивовано тим, що 14.07.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1575-9220. Договір укладено відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування».
Оформлення кредитного договору здійснюється шляхом подання клієнтом заявки через вебсайт, проходження перевірки особи, надання копій документів або проходження верифікації через систему BankID, отримання рішення кредитодавця та доступу до особистого кабінету. Після ознайомлення з офертою клієнт самостійно вносить реквізити банківської картки та підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону, зазначений під час реєстрації.
Дії відповідача свідчили про його свідоме та добровільне волевиявлення щодо укладення кредитного договору, оскільки без вчинення відповідних дій укладення договору та перерахування кредитних коштів були б неможливими.
Для підписання кредитного договору відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор A8090, після введення якого договір вважався підписаним. При цьому кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять єдиний правочин, який містить усі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 12 500,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 28 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту та процентною ставкою, визначеною умовами договору. Крім того, 16.07.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у сумі 1 900,00 грн.
Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти та додаткові кошти відповідно до Додаткової угоди. Перерахування коштів здійснювалось через партнера — ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується довідками про перерахування коштів та квитанціями фінансово-розрахункової установи.
Також ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» має відповідну ліцензію на надання фінансових послуг та здійснює діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідач отримав кредитні кошти та не скористався правом відмови від кредитного договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення. Крім того, відповідач раніше 12 разів оформлював кредитні відносини з позивачем та належним чином виконував попередні договори, що, на думку позивача, свідчить про його обізнаність із процедурою оформлення та виконання кредитних договорів.
У подальшому, як зазначає позивач, відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти та не виконав інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем.
Станом на 24.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором №1575-9220 становить 54 405,52 грн, з яких:14 400,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 30 645,52 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 7 200,00 грн — заборгованість за процентами річних відповідно до ст. 625 ЦК України; 2 160,00 грн — заборгованість за комісією. 
Нарахування процентів, комісії та інших платежів законним і таким, що відповідає вимогам Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування». Також зазначає, що відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, однак така вимога залишилась без реагування.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1575-9220 від 14.07.2025 року у розмірі 54 405,52 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії №1575-9220 від 14.07.2025 року (а.с. 18–28, додаток №2 до позовної заяви), між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії. Зазначений договір укладений в електронній формі відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про споживче кредитування».
Із поданих позивачем матеріалів убачається, що на офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для споживачів розміщено примірний кредитний договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, інформацію щодо порядку укладення договору, обробки персональних даних та інші документи, необхідні для ознайомлення позичальника з умовами кредитування (додатки №3, №4).
Як зазначено у позовній заяві та підтверджується наданими доказами, оформлення кредиту здійснювалось шляхом подання відповідачем заявки через вебсайт кредитодавця, проходження ідентифікації особи, внесення реквізитів банківської картки та підтвердження укладення договору шляхом введення одноразового ідентифікатора. Для підписання договору відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор А8090, після введення якого кредитний договір вважався підписаним у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитний договір №1575-9220 від 14.07.2025 року разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять єдиний правочин, який містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту укладення договору, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до позовної заяви (додатки №2–4).
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12 500,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 28 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту та процентною ставкою, визначеною договором. Крім того, згідно з Додатковою угодою №1 від 16.07.2025 року (додаток №6), відповідачу додатково було надано кредитні кошти у сумі 1 900,00 грн.
Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується квитанціями фінансово-розрахункової установи про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту (додатки № 5, № 7). Кредитодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача (номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 , зазначений відповідачем при оформленні кредиту) кредитні кошти. Перерахування коштів здійснювалося через ТОВ «ФК «Контрактовий дім», яке є партнером позивача з надання послуг з переказу коштів.
Також матеріали справи містять копії документів, що підтверджують наявність у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» статусу фінансової установи та права на надання фінансових послуг, а саме копію виписки про державну реєстрацію юридичної особи та копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (додатки №11, №12).
Судом також враховується, що відповідач після отримання кредитних коштів не скористався правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів, передбаченим Законом України «Про споживче кредитування». Крім того, як зазначає позивач, відповідач раніше неодноразово укладав кредитні договори з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що свідчить про його обізнаність із процедурою оформлення та виконання кредитних зобов`язань.
Як убачається з розрахунку заборгованості (додаток №8), у подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, належним чином не виконав свої грошові зобов`язання та не повернув кредитні кошти і нараховані платежі у встановлені строки.
Станом на 24.02.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1575-9220 становить 54 405,52 грн, з яких: 14 400,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 30 645,52 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 7 200,00 грн — заборгованість за процентами річних відповідно до статті 625 ЦК України; 2 160,00 грн — заборгованість за комісією.
Крім того, матеріали справи містять копію вимоги про усунення порушень умов договору та докази її направлення відповідачу (додатки №9, №10), однак вказана вимога залишилась без належного реагування, а заборгованість відповідачем погашена не була.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, зокрема документи, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, наявність правових підстав для їх задоволення та необхідність стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення цивільних прав і обов`язків.
Надані суду докази, зокрема роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії підтверджують, що 14.07.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1575-9220, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, що містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач був ознайомлений до моменту його укладення.
З матеріалів справи вбачається, що договір укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора А8090, надісланого відповідачу для підписання договору, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Згідно з умовами Кредитного договору №1575-9220 від 14.07.2025 року Кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 12 500,00 грн строком на 365 днів із базовим періодом 28 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту та процентною ставкою, визначеною умовами договору. Крім того, 16.07.2025 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у сумі 1 900,00 грн.
Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань підтверджується квитанціями фінансово-розрахункової установи про перерахування коштів та довідкою про перерахування суми кредиту, відповідно до яких грошові кошти були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту.
Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів і сплати нарахованих платежів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 24.02.2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором №1575-9220 становить 54 405,52 грн, з яких: 14 400,00 грн — заборгованість за тілом кредиту; 30 645,52 грн — заборгованість за нарахованими процентами; 7 200,00 грн — заборгованість за процентами річних відповідно до статті 625 ЦК України; 2 160,00 грн — заборгованість за комісією.
Зазначений розрахунок відповідачем не спростований, доказів його неправильності суду не надано.
Суд враховує, що відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок їх сплати визначаються умовами договору. У даному випадку сторонами погоджено фіксовану процентну ставку, порядок її нарахування та строки сплати, що свідчить про належне врегулювання істотних умов кредитування.
Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані грошові кошти (кредит) у строки та в порядку, визначені договором, а також сплатити проценти за користування кредитом. У разі порушення строків виконання грошового зобов`язання боржник вважається таким, що прострочив виконання, і несе відповідальність, передбачену статтею 625 ЦК України, зокрема обов`язок сплатити суму боргу та встановлені законом чи договором платежі.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, відповідач був зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі виконати взяті на себе зобов`язання.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання, зокрема прострочення виконання, є порушенням зобов`язання, що тягне за собою настання передбачених договором або законом правових наслідків.
Суд також враховує, що кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України, а відтак відповідач, отримавши кредитні кошти, набув обов`язку виконати умови договору належним чином.
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови Договору про відкриття кредитної лінії №1575-9220 від 14.07.2025 року, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 54 405,52 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, –

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором №1575-9220 від 14.07.2025 року у загальному розмірі 54 405,52 грн (п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ять гривень 52 копійки), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк