Справа № 395/685/26         Провадження № 2/395/510/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з даним позовом та просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 4,2382 га, з кадастровим номером 3523885200:02:000:0834, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області (до перейменування Оситязької сільської ради Новомиргородського району), державний акт серія та номер НОМЕР_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оситняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області. 
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла громадянка ОСОБА_2 , жителька села Оситняжка, Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 вересня 2025 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис №267. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3523885200:02:000:0834 площею 4,24 гектарів, яка розташована на території колишньої Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, нині Новомиргородської територіальної громади. Належала земельна ділянка померлій на праві приватної власності на підставі державного акту серії 1-КР №040477, виданого 27 лютого 2002 року Новомиргородською ДА. 
01 квітня 2026 року дочка покійної, повідомила ОСОБА_1 , про смерть матері. Оскільки ця ділянка перебуває в оренді в його фермерському господарстві. Окрім того, повідомила йому про той факт, що мати в знак подяки за надання їй фінансової допомоги на лікування, за життя на випадок своєї смерті склала заповіт. Відповідно якого заповіла вищеописану земельну ділянку йому та передала оригінал заповіту покійної. 
Тобто, він дізнався про смерть ОСОБА_2 лише 01 квітня 2026 року, оскільки він не є близьким родичом покійної. А її дочка повідомила йому про смерть матері коли його побачила в селі. 
Того ж дня, 01.04.2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Заліпського В.О. з питанням подачі заяви про прийняття спадщини та оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 
Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропущений шестимісячний строк. 
Позивач вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 
Позивач в судове засідання не з`явився, проте до суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд без участі, у якій просив суд розглянути справу без участі представника Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, цілком покладається на об`єктивність суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла громадянка ОСОБА_2 , жителька села Оситняжка, Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 11 вересня 2025 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, актовий запис №267. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3523885200:02:000:0834 площею 4,24 гектарів, яка розташована на території колишньої Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, нині Новомиргородської територіальної громади. Належала земельна ділянка померлій на праві приватної власності на підставі державного акту серії 1-КР №040477, виданого 27 лютого 2002 року Новомиргородською ДА. 
01 квітня 2026 року дочка покійної, повідомила ОСОБА_1 , про смерть матері. Оскільки ця ділянка перебуває в оренді в його фермерському господарстві. Окрім того, повідомила йому про той факт, що мати в знак подяки за надання їй фінансової допомоги на лікування, за життя на випадок своєї смерті склала заповіт. Відповідно якого заповіла вищеописану земельну ділянку йому та передала оригінал заповіту покійної. 
Тобто, ОСОБА_3 дізнався про смерть ОСОБА_2 лише 01 квітня 2026 року, оскільки він не є близьким родичом покійної. А її дочка повідомила йому про смерть матері коли його побачила в селі. 
Того ж дня, 01.04.2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Заліпського В.О. з питанням подачі заяви про прийняття спадщини та оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 
Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтвачерез пропущений шестимісячний строк. 
ОСОБА_1 вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 
Позивач, як спадкоємець по закону, відповідно до встановлених законом строків, повинен був подати заяву про прийняття спадщини, проте пропустив строки.
В той же час, слід зауважити, що згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було вирішено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.
З моменту введення воєнного стану по усій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усі державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні обстріли, дефіцит палив, тощо.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, що унеможливило вчасне звернення позивача до нотаріуса.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 4,2382 га, з кадастровим номером 3523885200:02:000:0834, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області (до перейменування Оситязької сільської ради Новомиргородського району), державний акт серія та номер 1-КР №040477, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оситняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області. 
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 14 травня 2026 року.