Справа № 333/6263/25 
Провадження № 1-кп/333/425/26

ВИРОК
 
Іменем України
03 квітня 2026 року       м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого –        судді  ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання    ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082140000284 від 08.09.2023 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Палдіскі, Естонія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
09.02.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна,
-за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, –
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів        ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_6 , 
В С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
24.02.2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (надалі – РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Мелітополь, Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 року Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, до серпня 2024 року.
Починаючи з 25.02.2022 року територія Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройні формувань держави-агресора РФ та відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №. 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуть (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» внесена до вказаного переліку.
Статтею 3 Закону України «Про основні засади молодіжної політики» № 1414-ІХ від 27.04.2021 року (далі – Закон 1414-ІХ) визначено, що метою молодіжної політики є створення умов для самореалізації та розвитку потенціалу молоді Україні, підвищення рівня її самостійності та конкурентоспроможності забезпечення активної участі молоді в суспільному житті. Основними завданнями молодіжної політики є створення умов для залучення молоді до громадського, політичного, соціально-економічного, культурного життя суспільства, популяризація ролі та важливості участі молоді у процесі ухвалення рішень тощо.
Згідно зі ст. 11 Закону 1414-ІХ, порядок утворення, діяльності та статус молодіжних та дитячих громадських об`єднань визначаються відповідно цього Закону, Закону України «Про громадські об`єднання», інших нормативно-правових актів, прийнятих на їх виконання. Засновниками молодіжних та дитячих громадських організацій можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 14-річного віку і перебувають в Україні на законних підставах.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про громадські об`єднання» № 4572-УІ від 22.03.2012 року, утворення і діяльність громадських об`єднань, мета (цілі) або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров`я населення, пропаганду російської імперської політики та її символіки, комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки, порушення рівноправності громадян залежно від їх раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними іншими ознаками; поширення відомостей, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього конфлікту, громадянського конфлікту, громадянської війни, заперечення тимчасової окупації частини території України; пропаганду російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії РФ проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну, забороняється.
Судом встановлено, що у порушення вимог чинного українського законодавства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії РФ проти України, будучи громадянкою України, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях РФ щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, умисно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії РФ проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, шляхом створення та очолювання на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконних осередків російських регіональних дитячих (молодіжних) організацій, організувала проведення ряду заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням неповнолітніх, в яких приймала активну участь та здійснювала інформаційну діяльність, направлену на мілітаризацію та політизацію дітей на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, створення позитивного ставлення неповнолітніх до органів влади та збройних сил російської федерації, спотворення їх світогляду, знань про реальну історію України, місце України та українського народу у світі в історичному, культурному та політичному плані, та, як наслідок знищення їхньої української ідентичності.
20.07.2022 року, на території РФ, відповідно до федерального закону РФ № 261-Ф3 від 14.07.2022 року «О российском движении детей и молодежи», створено загальноросійський громадсько-державний рух «Движение первых» (мовою оригіналу – общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи «Движение первых»). Відповідно до п. 1.2 статуту, загальноросійський громадсько-державний рух «Движение первых» здійснює діяльність на всій території РФ.
Відповідно до п. 1.3 його статуту, загальноросійський громаді державний рух «Движение первых» здійснює діяльність відповідно до «Конституции РФ», законодавства Рф, дійсного статуту та прийнятими у відповідності до нього внутрішніми документами руху. Відповідно до п. 1.10 його статуту, загальноросійський громадсько-державний рух «Движение первых» здійснює свою діяльність на території усіх суб`єктів РФ та має у всіх суб`єктах РФ свої структурні підрозділи – регіональні відділення, місцеві відділення та первинні відділення. Крім того, у статуті загальноросійського громадсько-державного руху «Движение первых» зазначені мета, принципи та предмети його діяльності, серед яких: сприяння проведенню державної політики на користь дітей та молоді; підготовка дітей та молоді до повноцінного життя в суспільстві, включаючи формування їх світогляду на основі традиційних російських духовних та моральних цінностей, традицій народів РФ, досягнень російської та світової культури, а також розвиток у них суспільно значущої та творчої активності, високих моральних якостей, кохання та поваги до батьківщини, працьовитості, правової культури, дбайливого ставлення до навколишнього середовища, почуття особистої відповідальності за свою долю та долю батьківщини перед нинішнім та майбутнім поколінням; розвиток різних форм дитячого та молодіжного самоврядування, соціальної та громадянської активності та включення дітей та молоді до суспільного життя; організація міжнародного співробітництва із дитячими рухами інших країн; інші суспільно корисні цілі, що не суперечать законодавству РФ. Відповідно до положень статуту загальноросійського громадсько-державного руху «Движение первых», програма виховної роботи руху, пов`язані з цією програмою, методичні та інші матеріали розробляються федеральним органом виконавчої влади, який здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти спільно з правлінням руху на основі зразкової робочої програми виховання та відповідно до стратегії національної безпеки РФ, а також затвердженою Урядом РФ стратегією розвитку виховання в РФ, затверджуються Наглядовою радою Руху.
Всупереч вищевказаним нормам діючого законодавства України загальноросійський громадсько-державний рух «Движение первых» запроваджений на тимчасово окупованій території України, отримуючи фінансування та оснащення від державних органів РФ, погоджуючи з ними програми патріотичного виховання дітей, організовує здійснення пропаганди серед місцевого населення, а саме дітей і підлітків, у сприянні розвитку галузей цієї держави, в тому числі оборони та національної безпеки РФ, організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, шляхом поширення та виховання серед дітей та молоді на тимчасово окупованих територіях Запорізької області позитивного ставлення до органів влади та збройних сил РФ, до їхніх протиправних дій та військової агресії відносно України, спотворення світогляду молодого населення та, як наслідок, знищення Української ідентичності.
Приблизно у січні 2023 року, громадянка України ОСОБА_3 , не займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків, знаходячись на тимчасово-окупованій території у м. Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання держави агресора, окупаційної адміністрації та збройних формувань РФ, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників окупаційної адміністрації міста, та добровільно зайняла посаду голови ради регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области в зазначеній окупаційній адміністрації держави-агресора у м. Мелітополь, Запорізької області.
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ № ЮЭ9965-23-114800832 від 16.08.2023 року, 01.03.2023 року створено та зареєстровано «Региональное отделение общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых» Запорожской  области» з державним реєстраційним номером 1239000004198, юридичною адресою: 272312, Запорожская область, г. Мелитополь, ул. Екатерины Великой, д. 2, офис 205, керівником вказаної організації визначено ОСОБА_3 .
За таких обставин вбачається, що регіональне відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», який створено на тимчасово окупованій території України організовує здійснення пропаганди серед місцевого населення, а саме дітей і підлітків, які є громадянами України, що є протиправною діяльністю, яка суперечить нормам Конституції України, її законам та нормативним актам, несе загрозу для національної безпеки України.
Разом з цим, громадянка України ОСОБА_3 , будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, діючи умисно, з власних ідеологічних та політичних мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямованих на становлення та підтримку окупаційної влади РФ на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, маючи необхідні організаційні навички, діючи у взаємодії та співпраці із представниками окупаційної адміністрації держави агресора, очолюючи регіональне відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2023 року, але не пізніше ніж 19.01.2023 року систематично організовувала, брала активну участь та, в подальшому, висвітлювала в створених нею телеграм-каналах заходи політичного характеру, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, направлені, зокрема, на неповнолітню аудиторію, із залученням засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, найбільш вразливою з яких є малолітні та неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди.
Судом встановлено, що будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области» ОСОБА_3 добровільно організувала та брала активну участь у проведенні заходів політичного характеру.
Так, у липні 2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», організувала проведення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб політичного заходу у вигляді загальноросійської акції «Книга Другу», з поміщенням у відеоматеріал його фіксації символіки протизаконного руху «Движение первых». Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_3 розповсюдила 08.07.2023 року о 12:53 в соціальній мережі «Вконтакте» на публічніі сторінці «Движение первых».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді ««Движение первых» Запорожской области», організувала проведення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб політичного заходу з прикрашання муралами стіни створеного окупаційною владою навчального закладу «Мелитопольская школа № 1» в тимчасово окупованому м. Мелітополь, на який були поміщені написи у підтримку РФ та протизаконного руху «Движение первых». Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_3 розповсюдила 07.07.2023 року об 11:15 в соціальній мережі «Вконтакте» на публічній сторінці ««Движение первых».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», організувала проведення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб політичного заходу, а саме розважальної програми для дітей, одягнених у подаровані протизаконним рухом «Движение первых» спортивні костюми з символікою вказаного руху, помістивши у повідомленні до матеріалу висвітлення зазначеного заходу символ прапора РФ. Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_3 розповсюдила 17.07.2023 року о 10:47 в соціальній мережі «Вконтакте» на публічній сторінці «Движение первых».
Крім того, у серпні 2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», з метою виховання у дітей позитивного ставлення до РФ, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області очолюваного нею руху, за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя, разом з «заступником начальника управління з питань міграції ГУ МВС росії по Запорізькій області» ОСОБА_7 , організувала проведення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб політичного заходу, присвяченого святкуванню дня прапора РФ, видачі паспортів громадян РФ неповнолітнім особам на території тимчасово окупованого м. Мелітополь, Запорізької області, з поміщенням у відеоматеріали та на фотографії символіки РФ. Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_3 розповсюдила 22.08.2023 року о 15:57 та 18:08 на публічній сторінці в месенджері «Те1еgrат» під назвою «Движение первых».
Разом з цим, громадянка України ОСОБА_3 , будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», діючи умисно, із власних ідеологічних та політичних мотивів, маючи вільний вибір прийняття рішень щодо своїх дій та поведінки, з метою підтримки та співпраці з окупаційною владою держави-агресора у м. Мелітополь, Запорізької області, збройних формувань РФ, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, Запорізької області, не припинивши на теперішній час свої протиправні дії, здійснювала інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.
Зокрема, ОСОБА_3 , знаходячись на вищевказаній посаді, із залученням окупаційних засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, однак основною категорією на яку розповсюджується вказана незаконна інформаційна діяльність є неповнолітні, що є актуальним та найефективнішим інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди, здійснювала інформаційну діяльність у створеному нею публічному Те1еgrат-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в соціальній мережі «Вконтакте» на публічній сторінці «Движение первых», де систематично висвітлювала інформацію про здійснювану нею та вказаними незаконними організаціями інформаційну діяльність у підтримку окупаційної влади держави-агресора у тимчасово окупованому м. Мелітополь, Запорізької області та збройних формувань РФ при наступних обставинах.
Так, у квітні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у організованому РФ всеросійському вокальному конкурсі, у інтерв`ю якого останньою висвітлено з позитивного боку приєднання Запорізької, Херсонської, Луганської та Донецької областей до складу РФ, висловлено підтримку РФ та її діяльності на тимчасово окупованих територіях України, про що опубліковано відомості о 07:59 09.04.2023 року та о 09:46 08.04.2023 року на публічній сторінці в месенджері «Те1еgrат» на публічній сторінці «Движение первых».
Крім того, у липні 2023 року, ОСОБА_3 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами – лідерами російських молодіжних рухів прийняла активну участь у організованому РФ телемості для привітання республіки Білорусь з днем незалежності та звільненням міста від німецько-фашистських загарбників, з поміщенням у матеріали висвітлення заходу символіки РФ, написів «молодая гвардия», про що опубліковано відомості 06.07.2023 року о 16:06 в соціальній мережі «Вконтакте» на публічній сторінці «Движение первых».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 , прийняла активну участь у привітанні з днем народження голови окупаційної адміністрації м. Мелітополь та секретаря Запорізького регіонального відділення партії «єдиная россия» ОСОБА_8 , для чого 05.07.2023 року о 16:47 переслала зі сторінки « ОСОБА_9 », який являється призначеним окупаційною владою РФ губернатором Запорізької області, на публічну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Те1еgrат» публікацію з привітанням, у тексті якої вказано про заслуги останньої у підтриманні діяльності вказаної адміністрації, слова підтримки росії, про що опубліковано відомості.
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у організованому РФ виступі на фоні символіки автономної некомерційної організації підтримки і розвитку молоді «молодая гвардия» та написом «МИНИСТЕРСТВО МОЛОДЕЖИ», де остання висловилась про добрі відносини з незаконним рухом «Движение первых» у Херсонській області, «Луганской Народной Республикой», «Донецкой Народной Республикой», про підтримку одне одного у діяльності, надію на продовження співпраці представників незаконного руху у Запорізькій та Херсонській областях, залучила до даного відеоматеріалу п`ятьох невстановлених осіб молодого віку – учасників незаконного руху, з поміщенням у підписі до публікації тексту про страждання Запорізької та Херсонської областей від террору «киевского режима», про дітей, які нещодавно постраждали від чергового обстрілу «киевского режима», про що опубліковано відомості 16.07.2023 року о 22:23 в месенджері «Те1еgrат» на публічній сторінці «Трокай в Движении».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у організованій РФ зустрічі з першим заступником голови законодавчих зборів Краснодарського краю ОСОБА_10 щодо обговорення актуальних тем життя населення Запорізької області, із залученням невстановлених осіб молодого віку, на одязі яких поміщено символіку російської партії «єдиная россия», про що опубліковано відомості 19.07.2023 року о 15:56 в месенджері «Те1еgrат» на публічній сторінці «Трокай в Движении».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у організованому РФ переданні до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Мелітополь подарунків дітям від партії «єдиная россия» з відповідними написами на пакунках, з висловленням подяки вказаній партії, про що опубліковано відомості 26.07.2023 року в месенджері «Те1еgrат» на публічній сторінці «Трокай в Движении».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у привітанні з днем народження першого заступника керівника адміністрації президента РФ ОСОБА_11 , з описом у тексті привітання заслуг останнього перед молоддю Запорізької області, висловленням про важливість підтримки країни, тобто, росії, про готовність підкорювати вершини, подякою за зроблене останнім, висловлення інших побажань в день народження, про що опубліковано відомості 26.07.2023 року о 17:51 в месенджері «Те1еgrат» на публічній сторінці «Трокай в Движении».
Також, у липні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у організованому РФ вшануванні жертв війни на Донбасі у зв`язку з встановленою окупаційною владою пам`ятною датою 27 липня, з вказуванням тексту про кровопролитну війну, розв`язану «нацистским киевским режимом», про що опубліковано відомості 27.07.2023 року о 13:10 в месенджері «Те1еgrат» на публічній сторінці «Трокай в Движении».
Крім того, у серпні 2023 року, ОСОБА_3 прийняла активну участь у організованому РФ форумі «Движение первых» у м. Білярськ республіки Татарстан, де представляла вказаний протизаконний рух із Запорізької області про що опубліковано відомості 10.08.2023 року о 20:20 в соціальній мережі «Вконтакте» на публічній сторінці «Движение первых» Запорожская область».
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 як керівник незаконно створених та діючих на території України організацій для дітей та молоді, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись політичними та ідеологічними мотивами, вчинила дії, спрямовані на організацію, проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активно приймала участь у таких заходах.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнана обвинувачена.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК – організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активної участі у таких заходах.

3. Позиція обвинуваченої.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), остання показань суду не надавала, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавала.
Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника – адвоката ОСОБА_12 . Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження, свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути осудженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_3 скористалась своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.
Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Позиція сторони захисту.
Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і узгодити з нею правову позицію щодо висунутого обвинувачення.
На думку захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_3 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, не доведено факт добровільності зайняття останньою відповідних посад.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні 21.01.2026 року свідок  ОСОБА_13 пояснив, що до вторгнення РФ та після нього він замає посаду директора дитячої музичної школи. З ОСОБА_3 вони навчались в одному університеті на музичному факультеті, потім разом грали в оркестрі. У подальшому ОСОБА_3 ще закінчила педагогічний університет, могла працювати викладачем музики. На момент вторгнення РФ ОСОБА_3 працювала співачкою у кафе «М`ята» в м. Мелітополь. З Інтернет ресурсів дізнався, що ОСОБА_3 стала засновником чи директором проросійської організації, це молодіжна організація, яке веде пропаганду молоді. Також, в Телеграм-каналі з новин, бачив, що ОСОБА_3 співала у москві на концерті, співала пісні про росію. Її чоловік – ОСОБА_14 теж підтримував РФ, та пішов служити в їх армію. Впевнено зазначив, що ОСОБА_3 підтримує РФ, в м. Мелітополь, а може і в інших містах веде пропаганду.
Допитана у судовому засіданні 21.01.2026 року свідок  ОСОБА_15 пояснила, що вона до вторгнення РФ працювала доцентом кафедри соціології Мелітопольського державного університету. Наразі працює аналітиком в м. Київ. ОСОБА_3 була її студенткою приблизно у 2003-2004 роках, вона їй викладала соціологію. ОСОБА_3 пам`ятає так як остання постійно вела активну діяльність, виступала на концертах, була у складі спільноти по фольклору, грала на скрипці. На момент вторгнення РФ ОСОБА_3 працювала у кафе співачкою. Майже відразу ж після вторгнення вона виїхала з тимчасово окупованої території, тому про діяльність ОСОБА_3 вона дізналась з Інтернет газет та Телеграм каналу «Рио-Мелітополь». ОСОБА_3 вступила в організацію «ЮгМолодой», почала вести пропаганду серед молоді, роздавала гуманітарну допомогу, агітувала людей, виступала на конкурсах, де підтримувала РФ. 
Допитаний у судовому засіданні 03.03.2026 року свідок ОСОБА_16 пояснив, що на момент вторгнення РФ він працював у Мелітопольській міській раді і до його обов`язків входило відстежування діяльності суспільних і громадських організацій за допомогою медіа-ресурсів та інших каналів. В м. Мелітополь, у церквах, було створено міністерство молодіжної політики окупаційної адміністрації, де утворилось близько десяти рухів таких як «Молодежная Гвардия», «Движение Первых», «Волонтеры Победы» та інші. Рух «Движение Первых» є загально російським рухом, саме його очолила ОСОБА_3 , вона постійно надавала інтерв`ю ворожим змі, вела пропаганду, вербувала молодь з метою формування свідомості молоді в сторону РФ. Особисто з ОСОБА_3 він не знайомий, проте бачив її в Інтернеті, вона до вторгнення РФ була в м. Мелітополь теж учасником руху, співала. 

Крім показів свідків, судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
Із «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» № ЮЭ9965-23-114800832 від 16.08.2023 року встановлено, що «Региональное отделение общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение Первых» Запорожской области» створено 01.03.2023 року, і в цей день ОСОБА_3 призначено «председателем совета регионального отделения общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение Первых» Запорожской области (т. 1, а.с. 51-54).
Із рапорту на ім`я начальника ГУНП в Запорізькій області судом встановлено, що начальник УКА ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_17 доповів, що на тимчасово окупованій території Запорізької області російськими окупаційними адміністраціями та іншими російськими державними органами створено велику кількість громадських дитячих та молодіжних рухів патріотичної спрямованості. Рухи входять до складу «Министерства по молодежной политике» Запорожской области, яке очолює ОСОБА_18 . Основна діяльність міністерства та створених рухів спрямована на ідеологічне перевиховування молоді на вірність або прихильність РФ. На базі реформованого Мелітопольського державного педагогічного університету створено регіональне відділення загальноросійського громадсько-державного руху дітей та молоді «Движение первых» Запорізької області, яке очолила колишній журналіст іноземного підприємства «1+1 Продакшн» та колишній педагог вказаного університету ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 187-210).
Протоколом огляду від 14.08.2023 року, проведеного начальником СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_19 , за участю спеціаліста ОСОБА_20 , судом встановлено, що проведено огляд сторінки в соціальній мережі «Телеграм-каналі» під назвою «Трокай в Движении» виявлено фото жінки з підписом, що вона є «председателем совета регионального отделения общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение Первых» Запорожской области» ОСОБА_21 . Далі розміщені такі публікації: організований РФ телемост для привітання республіки Білорусь з днем незалежності та звільненням міста від німецько-фашистських загарбників, з поміщенням у матеріали висвітлення заходу символіки РФ, написів «молодая гвардия» (опубліковано 03.07.2023 року), публікація «Сделаем город чище! 14 июля Движение Первых организовали субботник в Лесопарке. Собрано 15 мешков мусора» (опубліковано 14.07.2023 року), виступ ОСОБА_3 на фоні прапору РФ та напису «министерство молодежи» – «Движение Первых» обьединяет новые регионы (опубліковано 16.07.2023 року), виступі на фоні символіки автономної некомерційної організації підтримки і розвитку молоді «молодая гвардия» та написом «МИНИСТЕРСТВО МОЛОДЕЖИ», де остання висловилась про добрі відносини з незаконним рухом «Движение первых» у Херсонській області, «Луганской Народной Республикой», «Донецкой Народной Республикой», про підтримку одне одного у діяльності, надію на продовження співпраці представників незаконного руху у Запорізькій та Херсонській областях, залучила до даного відеоматеріалу п`ятьох невстановлених осіб молодого віку – учасників незаконного руху, з поміщенням у підписі до публікації тексту про страждання Запорізької та Херсонської областей від террору «киевского режима», про дітей, які нещодавно постраждали від чергового обстрілу «киевского режима», (опубліковано відомості 16.07.2023 року) (т. 2, а.с. 44-58).
Протоколом огляду від 14.08.2023 року, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_23 , судом встановлено, що на каналі «Движение первых» оглянуті публікації, які опубліковано 10.08.2023 року, 17.07.2023 року, 08.07.2023 року, 07.07.2023 року, 06.07.2023 року, 03.07.2023 року, під назвами: «делегация регионального отделения Движение Первых побывали на форуме в Билянске, республика Татарстан»; «ребятам некогда стучать!», ОСОБА_3 у білій футболці з червоною емблемою на знімках зі всіма учасниками, дітьми, позує для загальних фото; «Книга Другу», «первые преобразили школу в Мелитополе», «Алена Трокай присоединилась к телемосту с Республикой Беларусь» (т. 2, а.с. 60-80).
Протоколом огляду від 21.08.2023 року, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_20 , судом встановлено, що оглянута офіційна сторінка «Движение первых», на якій зазначено, що головою є ОСОБА_3 , оглянуто устав, федеральний закон «о российском движении детей и молодежи» (т. 2, а.с. 86-131).
Протоколом огляду від 23.08.2023 року, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_20 , судом встановлено, що оглянута сторінка у месенджері «Телеграм» – «Движение первых», де виявлено публікації від 09.04.2023 року, 22.08.2023 року, 08.04.2023 року, виявлено виступ ОСОБА_3 на всеросійському вокальному конкурсі «Звезда-2023», де остання набрала 100 балів. З метою виховання у дітей позитивного ставлення до РФ, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області очолюваного нею руху, за підтримки окупаційної адміністрації м. Мелітополя, разом з «заступником начальника управління з питань міграції ГУ МВС росії по Запорізькій області» ОСОБА_7 , ОСОБА_3 організувала проведення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб політичного заходу, присвяченого святкуванню дня прапора РФ, видачі паспортів громадян РФ неповнолітнім особам на території тимчасово окупованого м. Мелітополь, Запорізької області, з поміщенням у відеоматеріали та на фотографії символіки РФ (т. 2, а.с. 133-150).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Окупація території м. Мелітополя та Мелітопольского району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» – п. 86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. 

Крім того, під час судового розгляду було досліджено відомості, що характеризують обвинувачену ОСОБА_3 , а також досліджені такі документи:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023082140000284 від 08.09.2023 року, з фабулою: «громадянка ОСОБА_3 , знаходячись на тимчасово окупованій території в м. Мелітополь, Запорізької області, будучи головою регіонального відділення загальноросійського громадсько-державного ружу дітей та молоді «Движение первых» Запорожской области», діючи умисно, очолюючи регіональне відділення загальноросійського громадсько-державного ружу дітей та молоді «Движение первых» у невстановлений досудовим розслідуванням день та час 2023 року, але не пізніше 19.01.2023 року систематично організовувала, брала участь та у подальшому висвітлювала на каналах у месенджері «телеграм» під назвою «Движение первых», «Трокай в Движении», в соціальній мережі «Вконтакте» на публічній сторінці «Движение первых» заходи політичного характеру, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією направлені на неповнолітню аудиторію, із залученням засобів масової інформації та медійного простору соціальних мереж, якими активно користується більшість людей всіх вікових та соціальних груп, найбільш вразливою з яких є малолітні та неповнолітні, що є актуальним та найефективнішими інструментом поширення інформації та впливу, як основний інструмент пропаганди та кваліфікацією за ч. 6 ст. 111-1 КК України (т. 1, а.с. 43);
- повідомлення про підозру від 30.08.2023 року, складену старшим слідчим СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, погоджену прокурором Мелітопольської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 12023082140000284 від 08.09.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 111-1 КК України (т. 2, а.с. 187-196);
- повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу, а також надіслання скан-копії повістки про виклик для вручення письмово повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за її участі як підозрюваної у даному кримінальному провадженні, які були опубліковані 02.09.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр» (т. 2, а.с. 211-218);
- постанова слідчого від 03.10.2023 року про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 223).
- вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна. 
Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_24 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.

Суд критично ставиться до твердження захисника, що не доведена провина ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині. Зібраними доказами підтверджується вказаний у вироку обсяг обвинувачення.
Повістки про виклик ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – у газеті «Голос України» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_25 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 . 
Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.010.2025 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_12 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував доведеність провини обвинуваченої.
Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

7. Мотиви призначення судом покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винної, яка раніше судима, має не відбуте покарання, знаходиться у розшуку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного  ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи також те, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у тому, що ОСОБА_3 як керівник незаконно створених та діючих на території України організацій для дітей та молоді, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотність суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись політичними та ідеологічними мотивами, вчинила дії, спрямовані на організацію, проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активно приймала участь у таких заходах, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, встановленому санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми строком на 15 (п`ятнадцять) років.
Призначаючи покарання суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і, що згідно з ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена  ОСОБА_3 як громадянка України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без реального відбування покарання.
Також з огляду на вчинення  ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 , не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.
Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).
Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинений нею злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, яка несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .
Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Крім того, злочин за цим вироком ОСОБА_3 вчинила до постановлення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2024 року, яким останній призначено покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років, а тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за попереднім вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2024 року. 
8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2025 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.
По справі цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцяти) років з конфіскацією всього належного їй майна..
На підставі ч. 2 ст. 55 КК України ОСОБА_3 позбавити права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми строком на 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2024 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю пов`язаною з роботою з дітьми строком на 15 (п`ятнадцять) років.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання. 
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Речові докази: диск DVD-R «hp», на якому записано папка під назвою «ChatExport_2023-08-14», диск CD-R білого кольору з написом чорного кольору «14.08.2023» обсягом 702 Мб № 16, диск CD-R № L411910210815L (07041814) об`ємом 702 Мб, «Федеральный закон о российском движении детей и молодежи» на 20 аркушах, «Устав общероссийского общественно-государственного движение детей и молодежи» на 17 аркушах, диск DVD-R білого кольору з написом чорного кольору «23.08.2023» обсягом 4,7 Мб № CMDR47G-CFMWM03-5001 G5GKG245, які долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя        ОСОБА_1