490/3927/26 23.06.2026
н\п 1-кп/490/1009/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3927/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152020000250 від 23.02.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Польща, є громадянином Республіки Польща, має професійно-технічну освіту, одружений, працює оператором машин на молокозаводі, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по теперішній час, за наступних обставин. 
Так, 22.02.2026 року у період часу з 23 год. 30 хв. до 23 год. 34 хв. ОСОБА_3 перебував на території ринку "Україна", який розташований по проспекту Центральному в м.Миколаєві, де у останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до вхідних метало-пластикових дверей приміщення квіткового магазину №42, який розташований на території ринку "Україна" по проспекту Центральному в м.Миколаєві, де шляхом віджиму захисних ролетів та виривання вхідних дверей проник всередину приміщення квіткового магазину №42.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні квіткового магазину №42, ОСОБА_3 підійшов до столу, звідки взяв пластикову папку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 31 500 гривень, сховав її за комір своєї кофти та вийшов з приміщення квіткового магазину №42, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 31 500 гривень.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
27 квітня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026152020000250 від 23.02.2026 року. 
Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 у ході проведення досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, надав покази щодо обставин його вчинення, щиро розкаявся та відшкодував частину завданого збитку потерпілій ОСОБА_5 .. З урахуванням обставин, передбачених ст.470 КПК України, а також з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони дійшли висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Також, сторони дійшли згоди про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави судових витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-26/3330-Д від 04.03.2026 року в сумі 3565 грн 60 к..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. 
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , не заперечувала та зазначила, що завдану матеріальну шкоду їй відшкодовано частково, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжкого злочину.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений у присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням: тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину; особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, працює оператором машин на молокозаводі, за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність кількох обставин, передбачених ст.66 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку), які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Визначаючи тривалість іспитового строку, протягом якого засуджена особа повинна довести своє виправлення, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, а також особу ОСОБА_3 та вважає доцільним визначити тривалість іспитового строку один рік із покладенням відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження судової дактилоскопічної експертизи (висновок від 04.03.2026 року №СЕ-19/115-26/3330-Д) в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 к.. 
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.02.2026 року відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього строком до 24.04.2026 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 
Керуючись ст.314, ч.1 ст.369, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152020000250 від 23.02.2026 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_7 .
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років. 
На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
– періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
– повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання – вважати таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було обрано.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього з 23.02.2026 року до 26.02.2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження судової дактилоскопічної експертизи (висновок від 04.03.2026 року №СЕ-19/115-26/3330-Д) в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 к.. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.03.2026 року на майно, яке вилучене 23.02.2026 року в ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловіча сіра кофта; чоловіча кепка камуфляжна; грошові кошти в сумі 19 000 грн, які поміщені до сейф-пакету PSP 1095308, а саме: 100 грн – ЄИ 0546739; 100 грн – ЗБ 6088033; 100 грн – АН 8603289; 100 грн – АР 7902188; 100 грн – АН 5866424; 100 грн – ЄЖ 2998582; 100 грн – ЄБ 8645033; 100 грн – ЕД 1759081; 100 грн – АК 5542053; 100 грн – АК 1067711; 100 грн – АГ 3194420; 100 грн – АК 9368455; 100 грн – АМ 8211433; 100 грн – АЛ 5021957; 100 грн – ЄГ 5875759; 100 грн – ЄИ 7690352; 100 грн – АК 8756823; 100 грн – ЄБ 1015382; 100 грн – АР 5674401; 100 грн – ЄИ 2596064; 200 грн – ЕЖ 1376028; 200 грн – ЕЖ 0353166; 200 грн – БТ 4972465; 200 грн – АТ 3855010; 200 грн – АП 9370559; 200 грн – АТ 4015151; 200 грн – БК 3459012; 200 грн – ЕБ 1195632; 200 грн – АР 8003906; 200 грн – БЛ 5671911; 200 грн – АН 6087920; 200 грн – БЛ 5193465; 200 грн – БМ 9056972; 200 грн – ГЖ 7654834; 200 грн – ЕБ 0036426; 200 грн – АУ 4604432; 200 грн – ГД 1051136; 200 грн – ГЗ 2773663; 200 грн – БЛ 0255417; 200 грн – ЗВ 5271298; 200 грн – БТ 6782909; 200 грн – ЕЖ 5311897; 200 грн – БЛ 1231358; 200 грн – ЄЕ 3385426; 200 грн – АР 5723561; 200 грн – БЛ 7230938; 200 грн – БЛ 2199865; 200 грн – ЯВ 9595479; 200 грн – АС 3416160; 200 грн – БТ 5542586; 500 грн – КГ 7697210; 500 грн – КЗ 5284707; 500 грн – ЕВ 8706623; 500 грн – ЕП 2328165; 500 грн – ЗЛ 2749777; 500 грн – ЛЗ 7327252; 500 грн – КЄ 0214427; 500 грн – КИ 6421853; 500 грн – ВТ 0081682; 500 грн – ЄН 7309357; 500 грн – ЛГ 4532042; 500 грн – КЄ 8759833; 500 грн – ЗЛ 8763346; 500 грн – ЦА 8468347; 500 грн – ЄР 3213261; 500 грн – ЗБ 0812022; 1000 грн – ЛИ 9369416; 1000 грн – ЄН 6572578; 1000 грн – КА5367359. 
Речові докази:
– чоловіча сіра кофта, яка поміщена до сейф-пакету PSP 4162377; чоловіча кепка камуфляжна, яка поміщена до сейф-пакету PSP 2006650, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області – повернути за належністю;
– купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄИ0546739; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЗБ6088033; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АН 8603289; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АР 7902188; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АН 5866424; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄЖ2998582; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄБ 8645033; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЕД 1759081; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АК 5542053; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АК 1067711; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АГ 3194420; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АК 9368455; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АМ 8211433; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АЛ 5021957; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄГ 5875759; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄИ 7690352; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АК 8756823; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄБ 1015382; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії АР 5674401; купюра грошових коштів у розмірі 100 грн серії ЄИ 2596064; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЕЖ 1376028; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЕЖ 0353166; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БТ 4972465; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АТ 3855010; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АП 9370559; купюру грошових коштів у розмірі 200 грн серії АТ 4015151; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БК 3459012; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЕБ 1195632; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АР 8003906; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БЛ 5671911; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АН 6087920; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БЛ 5193465; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БМ 9056972; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ГЖ 7654834; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЕБ 0036426; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АУ 4604432; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ГД 1051136; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ГЗ 2773663; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БЛ 0255417; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЗВ 5271298; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БТ 6782909; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЕЖ 5311897; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БЛ 1231358; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЄЕ 3385426; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АР 5723561; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БЛ 7230938; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БЛ 2199865; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії ЯВ 9595479; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії АС 3416160; купюра грошових коштів у розмірі 200 грн серії БТ 5542586; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії КГ 7697210; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії КЗ 5284707; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЕВ 8706623; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЕП 2328165; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЗЛ 2749777; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЛЗ 7327252; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії КЄ 0214427; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії КИ 6421853; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ВТ 0081682; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЄН 7309357; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЛГ 4532042; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії КЄ 8759833; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЗЛ 8763346; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЦА 8468347; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЄР 3213261; купюра грошових коштів у розмірі 500 грн серії ЗБ 0812022; купюра грошових коштів у розмірі 1000 грн серії ЛИ 9369416; купюра грошових коштів у розмірі 1000 грн серії ЄН 6572578; купюра грошових коштів у розмірі 1000 грн серії КА 5367359, які поміщено до сейф-пакету PSP 1095308 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області – повернути за належністю. 
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1