Провадження №	3/447/517/26 	
Справа №	447/1119/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30.04.2026 м. Миколаїв 

Суддя Миколаївського районного суду м. Львова Рябчун А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211034 від 23 березня 2026 року зазначено, 19.03.2026 року близько 12:15 год. в Миколаївському ЗЗСО I-II ст. № 2, що в м. Миколаїв по вул. Мазепи, 15, Стрийського району, Львівської області, у малолітнього учня даного навчального закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено заборонений предмет схожий на пістолет заряджений пластиковими кульками, чим було порушено вимоги п. 1 п.п.2 постанови КМУ № 70 від 14.01.2026 року, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги статті 150 Сімейного Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею184 частиною 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, вказала, що після події провела профілактичну бесіду з сином, про вимоги постанови КМУ про заборону приносити до школи предметів, схожих на зброю вона не знала, адміністрація школи її змісту не доводила до відомості батьків.
В судовому засіданні інспектор сектора «Служба освітньої безпеки» лейтенант поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Гаркот Н. М. пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення було складено щодо мами малолітнього ОСОБА_2 , який приніс у школу пістолет на кульки. Вказаний пістолет зі слів хлопчика та його матері придбаний у магазині іграшок. Вказала, що вказаний пристрій міг спричинити ушкодження іншим учням. Протокол складено на маму, оскільки батько дитини загинув під час захисту України проти російської агресії. 
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень статті 184 КУпАП якщо батьки не виконують свої обов`язки або дитина вчинила правопорушення, настає відповідальність. Санкція статті передбачає штрафи для батьків за «невиконання обов`язків щодо виховання дітей». Це стосується випадків, коли дитина вчиняє правопорушення.
Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є щире її каяття.
Обтяжуючих відповідальність порушниці обставин судом не встановлено.
Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не повідомлялася про вимоги постанови КМУ № 70 від 14.01.2026 року, після події провела бесіду з сином щодо заборони приносити до школи іграшок, які нагадують зброю.
Згідно із ч.3ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22,184,268,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1статті 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анна Рябчун