Справа № 706/758/26 
2/706/809/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування позову покликався на такі обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Позивач є таким, що  прийняла спадщину після смерті чоловіка оскільки звернулася із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Бевзюка В.П. яким заведено спадкову справу 155/2025. 18.03.2026 позивач звернулася  до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок  АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. У зв`язку з чим була змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач  ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві позивач просила розглянути справу без їх участі. 
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. 
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , будівельного паспорту на забудову земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82445092 від 05.09.2025, технічного паспорту житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2026, спадкової справи 155/2025 після смерті ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 
Позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 155/2025, яка наявна в матеріалах справи. 
ОСОБА_1  звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 18.03.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується технічним паспортом на житловий будинок, відомостями про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, будівельним паспортом від 30.10.1990 року, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_3 для забудови, рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради про надання земельної ділянки ОСОБА_3 , планом забудови земельної ділянки, копії яких наявні в матеріалах справи. 
Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 він складається: житловий будинок А-1, ганок, літня кухня Б, гараж В, сарай Г, вбиральня Е, погріб Д, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, вимощення І. 
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач  ОСОБА_1  прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем  ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 (    АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК