ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026  	Справа №607/1617/26 Провадження №1-кп/607/1150/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12025211040001837, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таурів, Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - 
встановив:
ОСОБА_4 06 січня 2025 року в 14 год. 40 хв. у м.Тернополі по вул.Лучаківського, 2 керував автомобілем «Renault Megane» p.н. НОМЕР_1 у в стані алкогольного сп?яніння, тобто порушив п.2.9 «а» ПДР, тому стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року у справі ЄУН - 607/804/25, яка набрала законної сили 31 січня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Однак, у ОСОБА_4 05.11.2025 року в період часу з 17:00 год. по 20:30 год. виник умисел не виконувати постанову суду. Реалізуючи його ОСОБА_4 умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, маючи реальну можливість виконувати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року у справі ЄУН - 607/804/25, яка набрала законної сили 31 січня 2025 року, по вул.Гетьмана Мазепи, 7 у м.Тернополі 05 листопада 2025 року керував автомобілем «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_2 . 
На запитання головуючого судді, передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання. 
В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники правильно розуміють зміст обставин і не мають сумнівів щодо добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено про позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та вони не заперечують, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, лише допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  надав показання: все було, як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється. 
Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини і надані показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно. 
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили та призначити йому відповідне покарання. 
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше несуджений, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно сповіщення близьких родичів про зниклого безвісти від №28 від 23.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_6 , 1983 року народження безвісти зник 21.03.2024 року під час бойових дій в/ч НОМЕР_3 зі збройним формуванням російської федерації. ОСОБА_6 батько ОСОБА_4 , а тому суд визнає цю обставину такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено. 
З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу. 
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главами 28, 29, статями 392-395, 532, 535 КПК України, Розділом Х, ст.382 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Копію вироку вручити сторонам.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддя	ОСОБА_1