Справа № 277/560/26
РІШЕННЯ
іменем України

"15" червня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №19326-06/2023 від 14.06.2023 року в сумі 57148 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Вимоги мотивує тим, що 14.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №19326-06/2023, згідно умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 57148 грн., з яких: 7000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 50148 грн. – заборгованість за процентами.
16.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №16112023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідача.
12.05.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження, відзиву на позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суду не надіслав.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №19326-06/2023, згідно п.1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами.
Тип кредиту – кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 14.06.2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 07.06.2024 року (п.1.2 договору).
Відповідно до п.1.4 договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору.
Згідно п.1.5 договору клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цих Договорів.
П.1.6 договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-57хх-хххх-2595 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом сторін та діє до повного виконання клієнтом зобов`язань за ним.
Згідно п.3.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною цього договору.
З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №19326-06/2023 від 14.06.2023 року слідує, що ОСОБА_1 14.06.2023 року видається кредит у сумі 7000 грн. на 360 днів до 07.06.2024 року, загальна вартість кредиту становить 57148 грн.
14.06.2023 року о 17:50 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, укладеного з ТОВ «Аванс Кредит», перерахувало кошти в сумі 7000 грн. на картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 251250930.
З листа АТ «Сенс Банк» №8369-БТ-32.3/2026 від 22.05.2026 року слідує, що ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито картку, маска якої № НОМЕР_1 , рахунок до картки № НОМЕР_2 (валюта українська гривня).
Згідно виписки про рух коштів на зазначену картку 14.06.2023 року зараховано кошти в сумі 7000 грн.
Таким чином, ТОВ «Аванс Кредит», надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконало повністю.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №19326-06/2023 від 14.06.2023 року, складеного ТОВ «Аванс Кредит», у ОСОБА_1 наявна заборгованість за період з 14.06.2023 року по 16.11.2023 року в розмірі 28730,80 грн.
16.11.2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) укладено договір факторингу №16112023, згідно умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Внаслідок передачі права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
Відповідно до акту прийому-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 16.11.2023 року за Договором факторингу №16112023 від 16.11.2023 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 16.11.2023 року.
З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16112023 від 16.11.2023 року слідує, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №19326-06/2023, сума заборгованості становить 28730,80 грн., яка складається з: 7000 грн. – суми заборгованості за основною сумою боргу; 21730,80 грн. – суми заборгованості за відсотками.
З розрахунку заборгованості, складеного представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», слідує, що станом на 07.06.2024 року ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №19326-06/2023 від 14.06.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 57148 грн.
Вказаний вище кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису.
Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);  правонаступництва;  виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);  виконання обов`язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).
Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором факторингу.
Як встановлено судом, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості у сумі 57148 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025; акт №1117 наданих послуг від 10.04.2026 року, згідно якого сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000 грн.; детальний опис наданих послуг до акту №1117 від 10.04.2026; ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1381377.
У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3000,00 грн.
На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, за реквізитами № НОМЕР_4 , банк отримувача – АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №19326-06/2023 від 14.06.2023 року в сумі 57148 (п`ятдесят сім тисяч сто сорок вісім) грн., яка складається з: 7000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 50148 грн. – заборгованості за відсотками, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн., а всього кошти в сумі 62810 (шістдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 40 коп., відмовивши в стягненні 5000 (п`яти тисяч) грн. витрат на правову допомогу за безпідставністю.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський