Справа № 390/975/26
Провадження № 3/390/248/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р.м. Кропивницький
Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , вдова, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
09.04.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2026, в якому зазначено, що о 10 год 00 хв 31.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме виражалася словесними образами в її бік, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона посварилася із невісткою та дійсно накричала на неї. Вона проживає разом із сином та невісткою, яких вона забезпечує. Її невістка – ОСОБА_3 зловживає алкоголем, краде у неї гроші. Її зараз позбавляють батьківських прав. Психологічного насильства вона не здійснювала щодо ОСОБА_2 . Невістка та внуки проживають разом із нею у її будинку. Вона має ряд захворювань. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 
В судовому засіданні досліджені: протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2026; рапорт; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_2 від 31.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 ; довідка інспектора про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), копія паспорту ОСОБА_1 , виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 31.03.2026 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , копії звернень до Кіровоградської обласної прокуратури та відповідь від 31.03.2026, довідка Катеринівської сільської ради від 02.06.2026, з якої вбачається, що разом із ОСОБА_1 проживають без реєстрації: ОСОБА_4 , 1970 р.н., ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_5 2013, р.н., ОСОБА_6 , 2015 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н..
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Аналізуючи досліджені докази, суд зауважує, що працівниками поліції під час складання вказаного протоколу не відбиралися пояснення у ОСОБА_1 , а також належним чином не встановлювалися обставини вчинення домашнього насильства у самої ОСОБА_2 , зокрема остання зазначає у розмові із поліцейськими про закриття ОСОБА_1 дитини у будинку. Також не було встановлено свідків-очевидців цього правопорушення, не здобуто належних, допустимих та достовірних доказів, які вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .. 
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.
Враховуючи наведене, суд вважає, що досліджена судом сукупність доказів не дозволяє прийти до висновку поза розумним сумнівом про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства.
Тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, 
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Квітка