Справа № 706/803/26 
2/706/837/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області 
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.10.2011, про що було зроблено актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , після розірвання шлюбу змінити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », покликаючись при цьому на те, що відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. Поновлення сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. 
Постановленою 14.05.2026 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. 
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2011 у виконавчому комітеті Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3. 
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припиненні, спільного господарства не ведуть. Примирення та спільне проживання між ними виключається. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. 
Керуючись ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.10.2011 у виконавчому комітеті Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК