Справа № 296/2427/24
2-о/296/24/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

08 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловськї К.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Житомирської міської ради за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року представник позивач звернулась до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою. 
В обґрунтування заяви зазначає, що на а адресу Житомирської міської ради 17.02.2023 року надійшов лист від Житомирського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Житомирської міської ради (далі-Територіальний центр), в якому повідомляється про те, що померла підопічна центру, ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 обслуговувалася з 13.12.1999 року по 17.02.2023 року.
Територіальний центр зазначає, що організацією та похованням займалися лише працівники Територіального центру.
Додатково повідомляють, що свідомо, за час обслуговування покійна ОСОБА_1 вказувала, що родичів та рідних у неї не було. У зв`язку з цим, звертаються з проханням до Житомирської міської ради передати вказану вище квартиру в комунальну власність міста.
Житомирський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Житомирської міської ради надав відповідний перелік документів необхідний для визнання спадщини відумерлою:- копія свідоцтва про смерть;- копія свідоцтва про право власності на житло від 02.10.2000 року № НОМЕР_1 ;- копія технічного паспорту на житло;- копія ідентифікаційного номеру.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за вище вказаною адресою не зареєстроване.
Згідно інформації про осіб зареєстрованих за вказаною вище адресою, станом на 14.03.2024 року дані відсутні.
Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради надано інформацію, що 31/100 квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Зважаючи на вище викладене, Житомирською міською радою був зроблений запит до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 .
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.02.2024 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не заводилась.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наявний Заповіт від 07.11.2012 року.
Оскільки, за 11 років ніхто не звертався з питання прийняття спадщини та її оформлення у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_1 , Житомирська міська рада в порядку статті 1277 Цивільного кодексу України звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 .
За таких обставин представник позивача позов просить задовольнити.
19.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду а.с.28).
21.03.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду (а.с.29).
13.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Соломонюка С.А. який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення в якості заінтересованої особи та залишення заяви без розгляду, зазначаючи те, що ОСОБА_2 ще в 2023 році звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до Виконовчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , за набувальною давністю. В ході розгляду судової справи ОСОБА_2 стало зрозумілим, що позивачка обрала невірний спосіб захисту своїх прав і подала заяву про залишення свого позову без розгляду. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.03.2024 року у справі №296/8479/23 позов ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишений без розгляду. Крім того, в провадженні Корольовського районного суду м.Житомра перебуває цивільна справа №296/4826/24 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання спадкоємцем четвертої черги. Відтак зазначає, що питання щодо відсутності спадкоємців за законом у померлої ОСОБА_1 ще не вирішено.(а.с.42-44). 
20.02.2025 ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/4826/24 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом (а.с.64).
09.01.2026 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд заяви без її участі, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Житомирської міської ради Чернюк А.В. в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд заяви без її участі, заяву просить задовольнити.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, однак у встановлений законом строк жодна особа із заявою про прийняття спадщини не звернулася, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстроване.
Згідно інформації про осіб зареєстрованих за вказаною вище адресою, станом на 14.03.2024 року дані відсутні.
Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради надано інформацію, що 31/100 квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи ОСОБА_2 було подано клопотання про відмову у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою з посиланням на те, що нею подано до суду позов про визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10.10.2025 року (справа №296/4826/24) у задоволенні позову задоволенні позову ОСОБА_2 до Житомирської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено, вказане рішення набрало законної сили 01.12.2025 року. 
Таким чином, ОСОБА_2 не набула статусу спадкоємця після смерті ОСОБА_1 , а інших осіб, які б прийняли спадщину або заявили свої спадкові права у встановленому законом порядку, судом не встановлено.
Відповідно до статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст. 338 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.
Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Житомирської міської ради за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської міської ради за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати 31/100 квартири АДРЕСА_2 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Житомирська міська рада
код ЄДРПОУ – 13576954
місто Житомир, майдан С. П. Корольова, 4/2;

Заінтересована особа: 
виконавчий комітет Житомирської міської ради
код ЄДРПОУ 04053625 
місто Житомир, майдан С. П. Корольова, 4/2. 

Суддя Н. М. Анциборенко