Справа №727/3600/26 
Провадження №3/727/764/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, –

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КпАП України. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №980040 від 05.03.2026 року, ОСОБА_1  ставиться в вину те, що остання, 05.03.2026 року, приблизно о 22 год. 17 хв., знаходячись у громадському місці в м. Чернівці, вул. Головна, 65, перебувала в п`яному вигляді а також у брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, наведені у про-токолі про адміністративне правопорушення. Вказала, що вона взагалі в той вечір не вживала алкоголь, а знепритомніла через сигарету, яку їй дали закурити друзі.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Алексюк О.В., в судовому засіданні також за-перечував обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що зазна-ченого у протоколі дня йому подзвонили знайомі доньки та повідомили, що доньці стало погано, після чого він приїхав за адресою АДРЕСА_2 , та забрав доньку додому. Ознак сп`яніння в останньої він не виявив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Алексюка О.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсут-ність належних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по бать-кові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчи-нення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідаль-ність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних на-поїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах гро-мадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відпо-відним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого під-твердження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі до-кази на підтвердження зазначених у протоколі подій. 
Також, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вживала алкогольні напої або перебувала у п`яному вигляді, оскільки до матеріалів справи не долучено будь-яких належних та допустимих доказів, які могли б під-твердити вчинення ОСОБА_1 дій протиправного характеру, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної осо-би в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів по- кладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні пра-вопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із су-купності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і уз-годжених між собою. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, оскільки судом не встановлено її вину у вчиненні протиправних дій, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП за наведених в протоколі обставин, а тому справу необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного право-порушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко