break-word'> 
УХВАЛА
28 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 569/14058/21
провадження № 61-1997ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дяденчук Анатолій Іванович, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
УСТАНОВИВ:
1. 16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивачка), адвокат Дяденчук А. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі № 569/14058/21.
2. Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.
3. 10 березня 2026 року представник позивачки подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій виконав всі вимоги ухвали від 25 лютого 2026 року.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дяденчук Анатолій Іванович, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі №569/14058/21.
2. Витребувати з Рівненського районного суду міста Києва матеріали справи № 569/14058/21.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков