Справа № 354/915/26
Провадження № 1-кп/354/150/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026096110000022 від 28.04.2026 про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
07.06.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 28.02.2026 №59 солдат ОСОБА_3 , солдат резерву військової частини НОМЕР_3 ,28.02.2026 прибув у тимчасовий пункт дислокації військової частини НОМЕР_2 у відрядження з військової частини НОМЕР_3 і приступив до виконання службових обов`язків та зарахований на продовольче забезпечення з коефіцієнтом 1.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 11,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) наркотичні засоби та психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік).
Згідно ст.2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Згідно ч.2 ст.7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.
Згідно ч.1 ст.12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.
Згідно ч.ч.1,2 ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
20.04.2026 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві, що знаходиться в с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який включено до списку № 1 таблиці II Переліку, - канабіс в кількості 29,416 грама шляхом віднайдення на землі біля одного з дерев поліетиленового пакету з рослинною речовиною зеленого кольору.
Після цього, ОСОБА_3 незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено та який включено до списку №1 таблиці II Переліку, - канабіс в кількості 29,416 грама зберігав при собі без мети збуту до 01 год. 21 хв. 28.04.2026, а саме до моменту вилучення даного наркотичного засобу працівниками поліції на вул.Тернопільська в с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 26.06.2026, з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені в ході проведення дізнання обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 . 
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому, з 07.06.2025 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, зокрема на даний час у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат, одружений, на утриманні перебуває одна малолітня дитина-донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України і не ставитиме особистий і надмірний тягар для обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- полімерний сейф-пакет №300457163 в середині якого наявна рослинна речовина зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс та попередня упаковка, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області-знищити;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету NPU5771091, клапан якого опечатано та мобільний телефон марки «Apple» моделі «8», який поміщено до спецпакету NPU5771092, клапан якого опечатано, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останнього, як законного володільця;
-DVD-R диск з надписом «Мамров» з відеозаписами службових портативних бодікамер працівників УПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 28.04.2026, на яких зафіксовано факт виявлення в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_3 речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-26/6359-НЗПРАП від 29 травня 2026 року у сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 коп. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя:	  	ОСОБА_1