УХВАЛА

25 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 522/26980/25
провадження № 51-1142 зр 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_4  про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадженнята клопотання у порядку ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),
встановив:
З матеріалів провадження вбачається, що 08 червня 2026 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4  про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та клопотання у порядку ст. 336 КПК.
Ухвалою Суду від 11 червня 2026 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення рішення за його участю у режимі відеоконференції.
Верховний Суд 15 червня 2026 року відмовив ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 року
Засобами поштового зв`язку до Суду надійшла та сама заява та клопотання у паперовому вигляді, зі змісту якої вбачається, що її доводи та мотиви аналогічні тим, які були вже розглянуті і на які Верховний Суд надав обґрунтовані відповіді в ухвалах від 11 червня та 15 червня 2026 року.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява з клопотанням ОСОБА_4 підлягають поверненню. 
Зі змісту частини 2 статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. 
Таким чином, повторного розгляду заяв, клопотань, за якими прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено. 
Керуючись ч. 2 ст. 21 КПК, Суд 
постановив:
Заяву та клопотання  ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3