Справа № 183/2835/24
№ 2/183/1506/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І., 
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю: 
позивача ОСОБА_1 
представника позивача Напари М.В. 
відповідача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів спілкування та участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

27.03.2024  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів спілкування та участі у вихованні дитини. 

1.Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позову  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 посилалися на те, що 08 лютого 2014 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 укладено шлюб, який розірвано у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 у справі № 183/12439/23.
ОСОБА_4 і ОСОБА_7 є батьками дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 та відповідно - дідусем та бабусею дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З самого дня народження та до літа 2023 дитина проживала разом з батьками, дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .
Вихованням дитини займалася вся сім`я, дитина відвідувала дитячий садок, а з 2020 року навчалася у школі смт. Гвардійське.
З літа 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та дитина стали проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
З вересня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала навчатися у ліцеї № 18 м. Новомосковська.
Після переїзду дитини з батьками до м. Новомосковська дідусь та бабуся часто бачилися та спілкувалися з онукою, яка під час канікул також перебувала за їх місцем проживання, під час навчань у школі, дитина щотижня на вихідних залишалася ночувати у них. 
З жовтня 2023 року шлюбні відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 були припинені, дитина проживає разом з відповідачко, а ОСОБА_4 став проживати разом з батьками в смт. Гвардійське.
Після припинення сімейних відносин з чоловіком ОСОБА_7 рідко дозволяла бачитися з дитиною як батькові, так і дідусю з бабусею. З початку лютого 2024 року відповідачка заборонила дитині дзвонити та проїжджати до дідуся і бабусі. З цього часу вони бачили дитину тільки декілька разів у суботу під час відвідування дитиною занять з гімнастики.
28.02.2024 р. вони направили ОСОБА_7 листа з пропозицією узгодження способів їх спілкування та участі у вихованні дитини, але відповіді не отримали.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили суд:
1. Зобов`язати ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перешкоди у спілкуванні з дитиною та перешкоди у вихованні дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Встановити такі способи спілкування та участі ОСОБА_4 у вихованні дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-спілкуватися та зустрічатися з дитиною кожний перший та третій тиждень місяця з 10-00 години суботи до 12-00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_4 або в громадських місцях, без обмеження місць прогулянок;
-спілкуватися та зустрічатися з дитиною кожний другий та четвертий тиждень місяця з 10-00 години до 18-00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_4 або в громадських місцях, без обмеження місць прогулянок;
-зійснювати спільний відпочинок з дитиною двічі на рік (в зимовий та літній періоди) тривалістю до 20 діб кожний, у межах території України, за попереднім узгодженням з матір`ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини, графіку її навчання та заходів щодо розвитку, без присутності матері;
-здійснювати побачення з дитиною за місцем її проживання у присутності матері в день народження дитини, щорічно, тривалістю не менше 1 години в період часу з 10-00 години до 20-00 години;
-здійснювати побачення з дитиною за місцем проживання ОСОБА_4 або в громадських місцях, за узгодженням сторонами конкретних місць побачень, протягом однієї доби, з 10-00 години до 10-00 години наступного дня, а також, два дні з 10-00 години до 18-00 години кожного року на новорічні свята у період з 24 грудня по 10 січня наступного року, без присутності матері дитини;
-спілкування з дитиною по телефону та/або за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку за узгодженням сторін, щоденно, в період з 18-00 години до 20-00 годин, тривалістю не менше 15 хвилин.
3. Встановити такі способи спілкування та участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вихованні онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-спілкуватися та зустрічатися з онукою кожний другий тиждень місяця з 10-00 години суботи до 12-00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або в громадських місцях, без обмеження місць прогулянок;
-спілкуватися та зустрічатися з онукою кожний третій тиждень місяця з 10-00 години до 18-00 години неділі, без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або в громадських місцях, без обмеження місць прогулянок;
-зійснювати спільний відпочинок з онукою двічі на рік (в зимовий та літній періоди) тривалістю до 10 діб кожний, у межах території України, за попереднім узгодженням з матір`ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини, графіку її навчання та заходів щодо розвитку, без присутності матері;
-здійснювати побачення з онукою за місцем її проживання у присутності матері в день народження дитини, щорічно, тривалістю не менше 1 години в період часу з 10-00 години до 20-00 години;
-спілкування з онукою по телефону та/або за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку за узгодженням сторін, щоденно, в період з 18-00 години до 20-00 годин, тривалістю не менше 15 хвилин.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
24.04.2024 відповідач ОСОБА_9 звернулася до суду з відзивом на позов, в якому позов визнала частково, зазначила, що графік зустрічей з дитиною, який запропонований відповідачами, визначає їм для спілкування кожні вихідні дні, у зв`язку з чим, вона, як мати дитини взагалі не буде бачити дитину у вихідні дні. Враховуючи наведене, вона вважає графік неприйнятним та таким, що порушує її права як матері дитини. Щодо тверджень про заборону спілкування з дитиною, то дитина має власний телефон, як батько, так і дідусь з бабусею можуть спілкуватися з нею по телефону. Якщо дитина з якихось причин не відповідає на дзвінки, це є повністю її ініціативою, оскільки дочка здатна сама вирішувати з ким їй хочеться спілкуватися. Графік побачень не враховує бажання самої дитини на ночівлю за місцем проживання батька та дідуся з бабусею, проводити з ними декілька днів без перерви. 
Кім того, позивачі утрьох проживають у двокімнатній квартирі, а мова йдеться про дівчинку віком майже 10 років. У квартирі відсутня окрема кімната, де дитина могла ночувати, перебувати сама.
Позивачі проживають в одному приміщенні та фактично маніпулюють такою ситуацією, ставлячи питання про надання ним окремих днів спілкування з дитиною, у той час, якщо дитина буде перебувати за місцем проживання позивачів, вони всі разом можуть спілкуватися з дитиною.
Враховуючи інтереси дитини, та її інтереси, як матері дитини, вважає за можливе встановити наступні способи спілкування та участі позивачів з дитиною:
-кожного першого тижня місяця з 09-00 години суботи до 12-00 години неділі перебування дитини з позивачами, та відповідно з ночівлею а місцем проживання позивачів, за згодою дитини;
-кожної третьої суботи місяця спілкування позивачів з дитиною з 08-00 до 20-00 годин без присутності матері дитини, за згодою дитини;
-спілкування позивачів з дитиною протягом трьох днів на осінніх, шкільних канікулах, протягом чотирьох днів на зимових канікулах, протягом трьох днів на весняних канікулах, можливістю ночівлі дитини за місцем проживання позивачів, за згодою дитини;
-спілкуванн яз дитиною за місцем її проживання або у закладі, де дитина буде святкувати день народження, у присутності матері у день народження дитини щорічно, не менше 1 (однієї) години в період часу з 10-00 до 17-00 години;
-проживання дитини з позивачами разом із батьком або з дідусем і бабусею окремо, упродовж 20 днів підряд під час літні канікул, з можливістю виїзду на відпочином у межах території України (окрім тимчасово окупованих територій України), за попереднім узгодженням місця відпочинку з матір`ю дитини та з узгодженням часу та тривалості відпочинку з дитиною. 

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
27.03.2024  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів спілкування та участі у вихованні дитини. 
Ухвалою суду від 29.03.2024 відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.05.2024 уточнені анкетні дані відповідача - ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21.05.2024 до участі у справі у якості належної третьої особи залучено Виконавчий комітет Новомосковської міської ради. 
Ухвалою суду від 06.03.2025 року закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. 
У зв`язку з перейменуванням юридичної особи уточнене найменування третьої особи - Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області.
Таким чином, судом розглядалися позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів спілкування та участі у вихованні дитини.

4.Судовий розгляд
Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Напара М.В. в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити вимоги, не заперечували проти встановлення способу та порядку спілкування та участі у вихованні дитини, які зазначені у висновку органу опіки та піклування, але зазначають, що необхідно також доповнити пунктом про спілкування з дитиною по телефону та/або за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку за узгодженням сторін, щоденно, в період з 18-00 години до 20-00 годин, тривалістю не менше 15 хвилин. 
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, посилалася на те, що не заперечує проти спілкування батька, а також дідуся та бабусі з дитиною, але за згодою дитини. Крім того, вона заперечує проти перебування дитини в с. Зарічне (колишнє с. Гвардійське), оскільки в селищі розташовані військові частини та у зв`язку із збройною агресією російської федерації можливі обстріли населеного пункту. Батько дитини не відвідував її, не відвідував школу та студію повітряної гімнастики в якій займається дитина. Вона не заперечує проти способу та порядку спілкування та участі у вихованні дитини, які зазначені у висновку органу опіки та піклування.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

5.Фактичні обставини, встановлені судом. 
Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.
У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, його батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_5 .
Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство зх. іноземними інвестиціями «Укртрубоізол», ОСОБА_4 працює на посаді водія автотранспортних засобів підприємства, отримує достатні доходи.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Згідно довідки Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_5 працює в управління на посаді інспектора з обліку та розподілу житловою площі, отримує стабільні доходи. 

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради», ОСОБА_6 працює на посаді водія автотранспортних засобів, отримує стабільні доходи. 

У відповідності рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 р. у цивільній справі № 183/12439/23, розірвано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , зареєстрований 08.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30.

У відповідності до Судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 справа № 183/2078/24, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дитини  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. 

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селище Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області.
У відповідності до свідоцтва про народження, батьками  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .

Таким чином, позивачі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 та відповідно - дідусем та бабусею дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2019, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є власниками на праві спільної часткової власності (по 1/3 частині) квартири загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу № 97 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, в квартирі за адресою:  АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_8 , 2014 р.н.

Встановлено, що 17.04.2024 р. Новомосковським відділом державної реєстрації атів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , актовий запис № 177, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно довідки Центру позашкільної роботи Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 05.04.2024,  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гуртках «Юний розумник», «Комп`ютерна грамотність» в дистанційному режимі та відвідує індивідуальні консультації в очному форматі.
Графік роботи гуртка «Юний розумник»: 
-четвер - 15.00 - 17.00;
-субота - 14.00 - 16.00;
-неділя - 14.00 - 16.00.
Графік роботи гуртка «Комп`ютерна грамотність»:
-понеділок - 13.00 - 15.00;
-п`ятниця - 13.00 - 15.00.
Згідно довідки Комунального закладу «Палац культури «Металург» м. Новомосковська Управління культури, спорту та туризму,  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в цирковій студії «Fly Up», дні відвідувань:
-вівторок- 14.00 - 17.00;
-четвер - 14.00 - 17.00;
-субота - 11.00 - 14.00.

Згідно Довідки Комунального закладу «Гвардійський заклад дошкільної освіти «Лісова казка» Черкаської селищної ради» від 09.05.2024,  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала заклад з 04.11.2016 по 31.08.2020 р.

Довідкою Гвардійського ліцею Черкаської селищної ради від 13.05.2024 підтверджено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася у закладі освіти з 01.09.2020 по 30.08.2023 р.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6.2 Статтею 141 СК України визначено, що 1. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. 
У відповідності до ст. 157 СК України, 1. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. 2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. 4. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.
Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 158 СК України, 1. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. 2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. 
На підставі статті 159 СК України, 1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. 3. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. 4. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. 5. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Приписами статті 19 СК України визначено, що 1. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. 2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. 3. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. 4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
6.3 У відповідності до ст. 257 СК України, 1. Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. 2. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

7.Висновки суду.
Як зазначалося вище, статтями 141Сімейного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. 
Крім того, статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. 
Також, статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. 2. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з урахуванням балансу інтересів дитини, батьків, діда, баби, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
При цьому, суд враховує, що запропоновані позивачами способи участі батька, діді та баби у вихованні та спілкуванні з дитиною фактично унеможливлюють участь матері у спілкування з дитиною у вихідні дні (суботу та неділю), що є недопустимим.
Враховуючи те, що сторони фактично погодилися із способом участі, запропонованим органом опіки та піклування у відповідному висновку, суд вважає за можливе визначити наступні способи спільної участі у вихованні та спілкуванні батька  ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-спілкуватися та зустрічатися з дитиною кожний перший та третій тиждень місяця з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі без присутності матері за місцем проживання батька ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 або в громадських місцях, без обмеження місць прогулянок;
-здійснювати спільний відпочином з дитиною двічі на рік: в зимовий період тривалістю 7 діб та літній період тривалістю 30 діб у межах території України (окрім тимчасово окупованих територій України) без присутності матері за попереднім узгодженням з матір`ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини, графіку ї навчання та заходів щодо розвитку;
-здійснювати побачення з дитиною за місцем її проживання у присутності матері у денб народження дитини щорічно, тривалістю не менше 1 (однієї) години в період часу з 10-00 до 20-00 годин;
-здійснювати побачення з дитиною за місцем проживання батька ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 або в громадських місцях, за узгодженням сторонами конкретних дат побачень, два дні з 10-00 години першого дня до 18-00 години другого дня, кожного року на Новорічні свята у період з 24 грудня по 10 січня наступного року без присутності матері.
Крім того, суд приходить до переконання, що необхідним є і встановлення способу спілкування з дитиною - по телефону та/або за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку за узгодженням сторін, щоденно, в період з 18-00 години до 20-00 годин, тривалістю не менше 15 хвилин.
Інші доводи сторін не спростовують наведених висновків суду, у зв`язку з чим, у задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити за необґрунтованістю.

4.Судові витрати
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи наведене, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, на користь кожного по 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способів спілкування та участі у вихованні дитини,- задовольнити частково.

Визначити наступні способи спільної участі у вихованні та спілкуванні батька  ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-спілкуватися та зустрічатися з дитиною кожний перший та третій тиждень місяця з 10-00 години суботи до 18-00 години неділі без присутності матері за місцем проживання батька ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 або в громадських місцях, без обмеження місць прогулянок;
-здійснювати спільний відпочином з дитиною двічі на рік: в зимовий період тривалістю 7 діб та літній період тривалістю 30 діб у межах території України (окрім тимчасово окупованих територій України) без присутності матері за попереднім узгодженням з матір`ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини, графіку ї навчання та заходів щодо розвитку;
-здійснювати побачення з дитиною за місцем її проживання у присутності матері у денб народження дитини щорічно, тривалістю не менше 1 (однієї) години в період часу з 10-00 до 20-00 годин;
-здійснювати побачення з дитиною за місцем проживання батька ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , діда ОСОБА_6 або в громадських місцях, за узгодженням сторонами конкретних дат побачень, два дні з 10-00 години першого дня до 18-00 години другого дня, кожного року на Новорічні свята у період з 24 грудня по 10 січня наступного року без присутності матері; 
-спілкування з дитиною по телефону та/або за допомогою технічних засобів (пристроїв) відеозв`язку за узгодженням сторін, щоденно, в період з 18-00 години до 20-00 годин, тривалістю не менше 15 хвилин.

В задоволенні іншої частини позовних вимог  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.). 

Учасники справи:
- позивач:  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- позивач:  ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- позивач:  ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
- третя особа: Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Сам ар, вул.. Гетьманська, будинок 14. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Судове рішення проголошене 06 квітня 2026 року.

Суддя    Д.І. Городецький