Справа № 539/560/26
пров. № 2/544/630/2026
Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 травня 2026 року        м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,
секретаря судових засідань Ралець О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №26258019870798 від 15 листопада 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та  ОСОБА_1 15.11.2015 на підставі кредитного договору №26258019870798 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 15 500,00 грн. Строк користування овердрафтом 60 місяців, відсоткова ставка за користування овердрафтом: в грейс період – 0,0001 % річних; не в межах грейс періоду – 55% річних, при здійсненні інших дебетових операцій – 55% річних. Відповідач свої вимоги за договором не виконала та кредит не погасила. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі – 37 337,65 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 14 357,21 грн; заборгованості за процентами – 22980,44 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.
Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. 
Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного: 
Судом встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та  ОСОБА_1 15.11.2015 на підставі кредитного договору №26258019870798 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1000 грн, який пізніше було збільшено до 15 500,00 грн. Строк користування овердрафтом 60 місяців, відсоткова ставка за користування овердрафтом: в грейс період – 0,0001 % річних; не в межах грейс періоду – 55% річних, при здійсненні інших дебетових операцій – 55% річних (а.с. 5-7).
ОСОБА_1 15.11.2015 отримала платіжну картку на підставі укладеного договору (а.с. 9).
15.11.2015 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн, який пізніше був збільшений до 15 500,00 грн (а.с. 21). 
Факт користування відповідачем кредитними коштами, у тому числі коштами за збільшеним кредитним лімітом, підтверджується випискою з її особового рахунку (а.с. 24-27). 
Відповідач користувалась кредитними коштами, знімала з кредитного рахунку кошти для власних потреб, періодично сплачувала кошти в рахунок повернення використаного кредитного ліміту, але свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконала, внаслідок чого станом на 24 листопада 2025 року заборгованість за кредитним договором №26258019870798 від 15 листопада 2015 року становить 37 337,65 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 14 357,21 грн; заборгованості за процентами – 22980,44 грн (а.с. 21-23). 
Банком було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 21 листопада 2025 року про наявність заборгованості та необхідність її сплати, попереджено про наслідки невиконання цієї вимоги (а.с. 18-20). 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, сторони досягли згоди щодо розміру кредитних коштів та порядком їх повернення, тобто істотних умов договору.
Станом на 24 листопада 2025 року заборгованість за кредитним договором №26258019870798 від 15 листопада 2015 року становить 37 337,65 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 14 357,21 грн; заборгованості за процентами – 22980,44 грн. 
Досліджений судом розрахунок заборгованості за кредитним договором №26258019870798 від 15 листопада 2015 року суд вважає вірним. 
Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань.
Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2 662,40 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(04070 м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №26258019870798 від 15 листопада 2015 року, яка становить 37 337 (тридцять сім тисяч триста тридцять сім) гривень 65 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(04070 м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) 2 662,40 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070 м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 . 

Суддя О.Л.Малицька