Справа № 279/2486/26
Провадження № 3/279/765/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
30 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2026 року о 10:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Коростень, вул. Петра Дорошенка, 81 в м. Коростені, здійснив постріли в стовбур дерева із власної мисливської зброї Typhoon Phoenix (PXF), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 11.04.2026 здійснив постріли з рушниці, на яку має дозвіл, в дерево на влісному подвір`ї. Щиро розкаявся, просив врахувати, що ніякої шкоди завдати не хотів. Щиро шкодує, що стався такий інцидент, просить суворо не карати і в часі війни не позбавляти його мисливської зброї, на яку має дозвіл. Обіцяв надалі застосовувати її лише на полюванні у відповідності до встановлених правил.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи. Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Згідно з диспозицією ст.174 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, крім власного її визнання, підтверджується письмовими матеріалами, долученими до справи, зокрема:протоколом серії ВАД №467677 від 11.04.2026, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. 
З даних квитанції №184 від 11.04.2026 слідує, що 11.04.2026 року, згідно зі ст.265 КУпАП, мисливська зброя Typhoon Phoenix (PXF) вилучена для тимчасового зберігання. 
Відтак, на переконання суду, вина ОСОБА_1 підтверджена. Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Разом з тим, враховуючи, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, усвідомлення ОСОБА_1 протиправності і небезпечності своєї поведінки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність в ОСОБА_1 дозволу на зброю, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить у собі всі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, але внаслідок сукупності встановлених обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,33-34,174,221,268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі зактрити.
Вилучену для тимчасового зберігання мисливську вогнепальну зброю Typhoon Phoenix (PXF) - повернути власнику ОСОБА_1 . 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області. 

Суддя Невмержицька О.А.