Справа № 642/1288/26
н/п 2/638/7102/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року   	м. Харків	

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Заварза Т. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 рокудо суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 11 червня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося. З 2024 року у сторін загострилися конфлікти, а з березня 2025 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, прийнято рішення справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до суду жодних заяв, відзиву не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.
11 червня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 659 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивачем суду надано оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між нею та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1331,20 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.
Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 659, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

    Суддя 	    Тетяна ЗАВАРЗА