Справа №521/249/26 
Номер провадження 3-в/521/212/26
ПОСТАНОВА

04 травня 2026 року      м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2026 року (вх.№26593) про виправлення описки в постанові суду від 03.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:   АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебували адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.02.2026 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постановою Одеського апеляційного суду від 07.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.02.2026 року залишено без змін.
17.04.2026 року (вх.№26593) від ОСОБА_1 на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.02.2026 року, а саме щодо виключення відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 як ВПО.
Згідно Наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси № 14-в/тм/с від 24.03.2026 року, суддя Шевчук Н.О. з 20.04.2026 року по 03.05.2026 року перебувала у відпустці.
04.05.2026 року клопотання заявника про виправлення описки отримано суддею Н.О. Шевчук.
Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд виснує про таке.
Так, як встановлено судом, під час ухвалення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом допущена опискащодо відомостей місця реєстрації ОСОБА_1 як ВПО, а саме невірно вказано:« ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ВПО: АДРЕСА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 », у зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.02.2026 року, вказавши вірну адресу проживання особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП « ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 17.04.2026 року (вх.№26593) про виправлення описки в постанові суду від 03.02.2026 року – задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03.02.2026 року у справі №521/249/26, а саме: замість невірного « ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ВПО: АДРЕСА_2 », вказати: « ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Н.О. Шевчук