Справа № 204/4095/26
Провадження № 2-о/204/120/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
19 травня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -
УСТАНОВИВ:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, вказавши заінтересованою особою Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В обґрунтування поданої заяви послався на те, що йому та його матері внаслідок вільного перекладу працівниками (на той час паспортних столів) були видані паспорти з відмінністю у написанні прізвища: заявнику на прізвище « ОСОБА_3 », тоді як матері – « ОСОБА_4 ». Зважаючи що актовий запис про народження заявника був складений на території на той час Московської області РСФСР, на даний час у нього відсутня можливість внесення змін у відповідні дані на підставі поданої заяви.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності/відсутності актового запису про народження заявника.
11 травня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких вона підтвердила, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є її рідним сином,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Львівським пос. советом Подільського району Московської області 23.12.1974 про що в книзі реєстрації актів народження 23.12.1974 року зроблено запис № 121. Тобто місцем народження її сина ОСОБА_1 є пос. Львівський, Подільського району Московської області РСФСР. Після народження сина ОСОБА_1 , вони усією сім`єю переїхали на постійне місце проживання в Україну. При отриманні паспорта громадянина України її син ОСОБА_1 у зв`язку із вільним перекладом ПІБ працівниками паспортних столів (на той час) отримав паспорт на прізвище « ОСОБА_3 », а вона отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_4 ». В подальшому при обміні паспорту громадянина України на «айді» картки прізвища залишились у заявника « ОСОБА_3 », та у неї « ОСОБА_4 ».
Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що вона є людиною похилого віку, інвалідом 2-ї групи, їй потрібна постійна допомога сина, адже вона стикається із відповідними державними органами та установами (лікарні, органи соціального захисту, пенсійний фонд, тощо), у зв`язку із чим неодноразово виникала необхідність підтвердження статусу її сина, як рідного сина.
З метою формування відповідного витягу (довідки) з державного реєстру актів цивільного стану вона спробувала зробити відповідний запит через мобільний застосунок «Дія», проте зазначена система (у зв`язку із відсутністю відомостей про батьківство в державному реєстрі актів цивільного стану) виконати такий запит не змогла.
Після цього з метою відновлення (поновлення) актового запису про власне народження, її син ОСОБА_1 звернувся до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (оскільки відділ державної реєстрації актів цивільного за місцем реєстрації не працює). Проте, наскільки їй відомо, за результатами цього звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відновлення (поновлення) актового запису про народження ОСОБА_5 , працівниками відділу було повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду.
З урахуванням наведених обставин, заінтересована особа – ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити, – встановити факт родинних відносин та визнати, що вона, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір?ю – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ).
На виконання ухвали суду від 14 квітня 2026 року в частині витребування доказів, 12 травня 2026 року від Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь, згідно якої актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за даними алфавітних книг відділу – не знайдений (а.с. 26-27).
Присутній у судовому засіданні заявник – ОСОБА_1 викладені у заяві вимоги підтримав у повному обсязі.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , будучи також присутньою у судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити, - встановити факт родинних відносин між нею та сином.
Представник заінтересованої особи – Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина чоловічої статі – ОСОБА_1 , про що 23 грудня 1974 року Львівською селищною радою Подільського району Московської області РСФСР в книзі реєстрації актів народження зроблено запис № 121. Матір`ю дитини вказано ОСОБА_2 (російською « ОСОБА_7 ») (а.с. 9-11).
Також, судом досліджено копії наступних документів: свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 (а.с. 12); довідки форми № 1Ж від 05.04.1994 р., виданої ОСОБА_8 , про те що він з 1992 року проживає у АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_8 (1953 р.н.) – наймач, ОСОБА_2 (1953 р.н.) – дружина, ОСОБА_10 (1974 р.н.) – син, ОСОБА_11 (1985 р.н.) – син (а.с. 13), витягу з реєстру Дніпровської міської територіальної громади № 2026/005706250 від 09.04.2026 року згідно якої заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.05.1992 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14), копії паспорту громадянина України заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження «Львівський Російська Федерація» (а.с. 6) та копії паспорту громадянина України заінтересованої особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)
Аналіз змісту зазначених документів дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також судом було задоволено клопотання заявника, та допитано в якості свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила, що заявник є її рідним сином, проте оскільки вони оформлювали паспорти в різних паспортних столах у різний час, відповідно їх прізвища було транслітеровано з відмінністю у написанні літери «і». На той час вони не придали цьому значення, проте враховуючи що зараз вона є людиною похилого віку, інвалідом 2-ї групи, має важкий діагноз, у зв`язку із чим існує потреба у лікуванні, обстеженнях, постійній допомозі сина. Вони вже стикнулись зі складнощами у підтвердженні факту родинних відносин при зверненні до органів влади, відповідно поки її стан ще дозволяє пересуватись, вона вважає за необхідне привести до ладу документи з метою уникнення подальших ще більших складнощів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією РФ, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України зупинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами РФ і Білорусі в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписані 22.01.1993 року в м. Мінськ, якою визначено порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану (витягів, повторних свідоцтв тощо), зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин, у тому числі витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану витребувати необхідні заявнику документ неможливо.
Так, згідно з Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року, зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.
У зв`язку з зазначеним, та враховуючи факт народження заявника на території РФ, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт родинного зв`язку з його матір`ю.
В ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначений факт підтверджується належними наявними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості звернення до державних органів та установ (лікарень, органів соціального захисту, пенсійного фонду) можливого оформлення спадкових правовідносин тощо.
За таких обставин, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами, заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 14 травня 2026 року суд відповідно до вимог ст. 244 ЦПК України перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення на 19 травня 2026 року. У зазначене засідання сторони не з`явились. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 19.05.2026.

Суддя