Справа № 344/4658/26 
Провадження № 2-о/344/215/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря судового засідання Солонинко С.А.,
за участі
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника-адвоката Гресько В.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту шлюбних та родинних відносин,- 
В С Т А Н О В И В: 

Адвокат Гресько Василь Васильович, який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 09.03.2026 звернувся до суду із заявою про встановлення факту шлюбних та родинних відносин.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2026 витребувано спадкову справу.
В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько заявників ОСОБА_4 в місті Івано-Франківськ у віці 57. Станом на момент його смерті, заявники проживали та були зареєстровані з ним в одному житлі. До складу спадщини померлого ОСОБА_4 входила, зокрема, 1/4 частки трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 . Маючи намір отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, 23.02.2026 року заявники звернулися із відповідними заявами до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Лесіва Андрія Володимировича, на підставі яких ним було відкрито спадкову справу №75256174 (номер у нотаріуса 01/2026) відносно спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, нотаріусом було відмовлено заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Так, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2026 року №34/02-31 було встановлено наявність розбіжності у свідоцтвах про шлюб заявниці ОСОБА_1 та про смерть ОСОБА_4 , а відтак, неможливо здійснити ідентифікацію померлого як чоловіка заявниці. Тому, враховуючи недоведеність факту родинних відносин ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_4 , нотаріус дійшов до висновку про неможливість видати ОСОБА_1 як дружині спадкодавця свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги.
Також, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2026 року №35/02-31 було встановлено наявність розбіжності у свідоцтвах про народження заявника ОСОБА_2 та про смерть ОСОБА_4 , а відтак, неможливо здійснити ідентифікацію померлого як батька заявника.
У зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин ОСОБА_2 із померлим ОСОБА_4 , нотаріус дійшов до висновку про неможливість видати ОСОБА_2 як сину спадкодавця свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги.
Тому, з метою реалізації своїх спадкових прав у заявників виникла необхідність встановити факт шлюбних та родинних відносин між ними та померлим спадкодавцем.
Представник заявників звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловік та дружина разом із своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приймали участь у приватизації належній їм на праві власності квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.01.2007 року, виданим виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2007 року та витягом із розпорядження міського голови від 03.11.2006 року №615-р).
Таким чином, вказані докази в своїй сукупності дають можливість пересвідчитися в тому, що саме ОСОБА_4 , починаючи із 02.08.1980 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , а не інша особа.
Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином та батьком пояснюється тим, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1987 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 в місті Івано-Франківськ, про що 05.02.1987 року зроблено актовий запис №330, батьком якого записаний ОСОБА_4 та матір – ОСОБА_1 .
Однак, в паспорті громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (матері цього заявника) вказано, що станом на момент народження її сина ОСОБА_5 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи у в шлюбі із ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , якому в подальшому було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Зазначені докази достовірно підтверджують, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного представник заявників просив суд встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружини та чоловіка, починаючи з 02.08.1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та представник заявників в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. 
Вислухавши заявника, представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.08.1980 року встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Івано-Франківським міським відділом ЗАГС 02.08.1980 року було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №829. Після укладення шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », а дружині – « ОСОБА_6 » (а.с.18).
В паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що відділом ЗАГС міста Івано-Франківськ 02 серпня 1980 року зареєстровано її шлюб із ОСОБА_4 (а.с.15-16).
Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №12 від 23.02.2026 року №21, яка видана ОСОБА_1 вказано, що її чоловік ОСОБА_4 був зареєстрований із нею за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2007 року, виданим виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2007 року та витягом із розпорядження міського голови від 03.11.2006 року №615-р). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловік та дружина разом із своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приймали участь у приватизації належній їм на праві власності трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 (а.с.27-29).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1987 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батькам є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.20).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 57 років (а.с.59).
До складу спадщини померлого ОСОБА_4 входила, зокрема, 1/4 частки трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 (підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.01.2007 року).
Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Лесіва Андрія Володимировича від 24.02.2026 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та встановлено наявність розбіжності у свідоцтвах про шлюб заявниці ОСОБА_1 та про смерть ОСОБА_4 , оскільки неможливо здійснити ідентифікацію померлого як чоловіка заявниці (а.с.25).
Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Лесіва Андрія Володимировича від 24.02.2026 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та було встановлено наявність розбіжності у свідоцтвах про народження заявника ОСОБА_2 та про смерть ОСОБА_4 , а відтак, неможливо здійснити ідентифікацію померлого як батька заявника.
Станом на момент смерті ОСОБА_4 , заявники проживали та були зареєстровані з ним в одному житлі, що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу №12 від 23.02.2026 року №21 (а.с.23).
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 . Підтверджує, що заявники ОСОБА_1 , є дружиною, а ОСОБА_2 є сином її рідного брата ОСОБА_4 . Вони разом жили з 1980 року. 
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 . Підтверджує, що заявники ОСОБА_1 , є дружиною, а ОСОБА_2 є сином її рідного брата ОСОБА_4 .
Досліджені наявні письмові докази, покази свідків, в їх сукупності дають підстави вважати, що причина розбіжностей у написанні прізвищ чоловіка та батька заявників ОСОБА_4 пояснюється допущенням помилки при оформленні документів та невірній транслітерації з російського на український правопис літери «И» та «І».
Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як надасть можливість оформити спадщину, а встановити такі факти в позасудовому порядку в них немає можливості.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, слід встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка з 02 серпня 1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 76,77, 81, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.
Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка з 02 серпня 1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК